При сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК апелляция зачла отбытые по прежнему приговору работы

Мировой судья осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложил это наказание с наказанием по прежнему приговору другого мирового судьи — 250 часов обязательных работ. Помощник прокурора подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

В представлении указано, что при назначении наказания по совокупности мировой судья не зачёл наказание, уже отбытое по первому приговору. Районный суд признал это неправильным применением уголовного закона.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитывается в том числе наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Поэтому апелляция зачла в окончательное наказание то, что осуждённый отбыл по приговору от 31 января 2023 года. В остальном приговор признан законным, обоснованным и справедливым и оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если наказания сложены по ч. 5 ст. 69 УК РФ, всё уже отбытое по первому приговору должно засчитываться в окончательный срок — в том числе обязательные работы.
• Пропуск такого зачёта суд апелляционной инстанции расценил как неправильное применение уголовного закона.
• Зачёт уменьшает то, что осталось отбывать, но сам размер назначенного наказания и вывод о виновности он не меняет.
• Если отбытое по первому приговору уже учтено в приговоре, этот довод ничего не даст.

Решение: Могойтуйский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-3/2023, 01.06.2023.