Верхнеуральский районный суд Челябинской области 25 января 2022 года осудил мужчину за несколько эпизодов мошенничества и покушения на мошенничество (ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ). Челябинский областной суд и Седьмой кассационный суд приговор не изменили. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
По эпизоду от 31 марта 2021 года в отношении двух потерпевших Верховный Суд установил, что обстоятельства, описанные в приговоре, противоречат квалификации действий как оконченного мошенничества. Апелляция и кассация этого не учли.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия переквалифицировала этот эпизод на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ — покушение на мошенничество (преступление не доведено до конца) с причинением значительного ущерба — и назначила 1 год 6 месяцев лишения свободы, учтя в том числе обстоятельства, на которые ссылался осуждённый. Наказание по эпизоду в отношении ещё одной потерпевшей снижено до 1 года 8 месяцев. По совокупности окончательно назначено 2 года 10 месяцев в колонии строгого режима. Наказание по остальным эпизодам суд признал соразмерным, а оснований для условного срока по ст. 73 УК РФ не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит сверить, как сам приговор описывает события эпизода: если из описания следует, что преступление не завершено, квалификация как оконченного может быть оспорена.
- Ошибку, пропущенную апелляцией и кассацией, в этом деле исправил Верховный Суд.
- Переквалификация одного эпизода повлекла снижение наказания по нему и по совокупности, но не по эпизодам, где наказание признано соразмерным.
- Просьбу об условном сроке суд отклонил: переквалификация сама по себе к нему не ведёт.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 48-УД23-15-К7, 23.05.2023.
