Военнослужащего осудили за самовольное оставление части (ч.ч. 2.1 и 3.1 ст. 337 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, требуя смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности применить положения статьи 73 УК РФ, назначив осужденному условное наказание. Это означает, что назначенное наказание в виде лишения свободы фактически не будет отбываться, если осуждённый не совершит нового преступления в течение установленного испытательного срока.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции посчитал, что данные о личности осуждённого и его поведении позволяют считать, что он может исправиться без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Вероятно, это означает, что суд первой инстанции не полностью или неверно оценил эти данные, что повлияло на вид наказания. Суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для применения более мягких положений статей 64 и части 6 статьи 15 УК РФ, но счёл применение условного осуждения достаточным.