Районный суд осудил женщину по ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа). Адвокат подал апелляционную жалобу, в которой оспаривал доказанность вины и указывал на отсутствие события преступления. Областной суд приговор отменил и направил дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 159.3 УК
Приговор отменён не по доводам жалобы о невиновности, а из-за процессуального нарушения, которое выявила апелляция: суд первой инстанции существенно нарушил права потерпевшей на участие в судебном разбирательстве.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона лишили потерпевшую права участвовать в рассмотрении дела. Такие нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 389.22 УПК РФ, коллегия отменила приговор и вернула дело в суд первой инстанции. Доводы адвоката о недоказанности вины и отсутствии события преступления апелляция по существу не оценивала: их должен проверить суд при новом рассмотрении. Мера пресечения оставлена прежней — подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.3 УК
- Нарушение прав любого участника процесса, в том числе потерпевшего, может стать основанием для отмены приговора, если суд признает его существенным.
- Отмена с направлением на новое рассмотрение — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог зависит от нового разбирательства.
- Доводы о невиновности при такой отмене сохраняют значение: их нужно заново заявить и обосновать в суде первой инстанции.
- Если нарушение можно исправить в апелляции, суд не станет возвращать дело, а рассмотрит его сам.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1263/2023, 25.05.2023.
