Тульский областной суд 15 марта 2022 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 222 УК к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК к 3 годам лишения свободы, по пп. «в», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК (покушение на убийство) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Первый апелляционный суд общей юрисдикции 28 июня 2022 года вынес по делу апелляционное определение. 18 мая 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пересмотрела оба решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд исключил осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК, то есть один из квалифицирующих признаков (обстоятельств, делающих преступление более тяжким) в эпизоде покушения на убийство. Коллегия прямо указала: в связи с этим исключением наказание за покушение подлежит смягчению, а итоговое наказание — новому назначению по совокупности преступлений по ч. 3 и 4 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК с учётом всех обстоятельств дела.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Смягчение суд связал только с уменьшением объёма обвинения по эпизоду покушения. В остальном коллегия признала наказание справедливым: сохранила отягчающее обстоятельство — совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, — поскольку мотивы этого решения приведены в приговоре; согласилась с отказом применить ст. 64 и 73 УК и ч. 6 ст. 15 УК, так как исключительных обстоятельств и возможности исправления без изоляции от общества не установлено. Гражданские иски оставлены без изменения. В итоге наказание за покушение снижено с 14 лет до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, сокращено и дополнительное ограничение свободы, а окончательно по совокупности назначено 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если из эпизода исключён квалифицирующий признак, наказание за этот эпизод в этом деле суд смягчил, а итоговый срок по совокупности назначил заново.
- Смягчение коснулось только того преступления, из которого исключён признак: наказание за остальные эпизоды суд признал справедливым.
- Исключение признака само по себе не отменяет отягчающего обстоятельства, если мотивы его признания приведены в приговоре.
- Такое изменение не ведёт к применению ст. 64 или 73 УК, если суд не находит исключительных обстоятельств.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 38-УД23-5-А1, 18.05.2023.
