По приговору Тульского областного суда от 15 марта 2022 года, оставленному без существенных изменений апелляционным судом, осуждённый был признан виновным по обвинениям, связанным с незаконным оборотом оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ), хулиганством (ч. 2 ст. 213 УК РФ), а также убийством и покушением на убийство с различными квалифицирующими признаками (пп. «в, е, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ).
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая законность и справедливость вынесенных судебных решений.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев жалобу осуждённого, изменила приговор Тульского областного суда и апелляционное определение. Суд исключил осуждение по некоторым пунктам обвинения, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга) и по ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на преступление). В связи с этим изменением Верховный Суд смягчил назначенное наказание. Основное наказание по оставшимся обвинениям, связанным с покушением и убийством (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), было снижено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы – до 11 месяцев. Нижестоящий суд при вынесении приговора учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Верховный Суд не нашел оснований для применения статей 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, или свидетельствующих о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества. По тем же основаниям не были применены и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).
Что это значит на практике
- Если вышестоящий суд находит, что обвинение в какой-либо части не доказано или неправильно квалифицировано, он может исключить эту часть обвинения, что обычно приводит к значительному снижению срока наказания.
- Даже если апелляционный суд оставил приговор в силе, кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации является важным инструментом для пересмотра дела и может привести к изменению приговора в пользу осуждённого.
- Тщательная работа адвоката на всех этапах дела, включая подготовку кассационной жалобы, критически важна для выявления нарушений и оспаривания необоснованных обвинений.
- Частичное изменение приговора, такое как исключение даже одного пункта обвинения, может существенно повлиять на итоговое наказание, сократив как основной, так и дополнительный срок лишения свободы.
- Понимание оснований для смягчения или ужесточения наказания (например, исключительные обстоятельства по ст. 64 УК РФ или состояние опьянения) позволяет выстраивать более эффективную стратегию защиты.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 38-УД23-5-А1, 18.05.2023.