Отягчающее «в период мобилизации» исключено: сам факт времени совершения его не доказывает

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к обязательным работам. Среди отягчающих обстоятельств он учёл совершение преступления в период мобилизации. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Районный суд признал, что мировой судья необоснованно усмотрел отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, — совершение преступления в период мобилизации.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не свидетельствует о снижении уровня решения задач государства, связанных с мобилизацией и обороноспособностью страны. Учёт такого отягчающего суд расценил как неправильное применение уголовного закона. В остальном оценку мирового судьи апелляция поддержала: характер и степень опасности преступления, личность, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и отягчающее в виде состояния опьянения учтены правильно, оснований для ст. 64 УК РФ нет. Отягчающее «в период мобилизации» исключено, наказание снижено до 290 часов обязательных работ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Отягчающее «совершение в период мобилизации» нельзя признавать только по дате преступления: суд должен видеть связь деяния с задачами мобилизации и обороноспособности.
• Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение наказания.
• Другие отягчающие обстоятельства от этого не отпадают: здесь состояние опьянения осталось учтённым.
• Если преступление действительно связано с задачами мобилизации, этот довод не сработает.

Решение: Парабельский районный суд Томской области (Томская область), дело 10-3/2023, 30.05.2023.