Апелляция снизила срок за самоволку: не весь период доказан

Военнослужащего осудили по частям 2.1 и 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ за самовольное оставление части. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу, прося пересмотреть приговор.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что часть периода самовольного оставления места службы не образует состава преступления. Суд апелляционной инстанции пересмотрел исчисление начала и конца периода, за который военнослужащий был осуждён. Это привело к уменьшению объёма действий, вменённых осуждённому.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что посчитал, что период противоправных действий, связанных с самовольным оставлением места службы, должен быть исчислен по-другому. Он установил конкретные даты начала и окончания этого периода, а действия, совершённые до этого скорректированного начала, не были признаны преступлением. Суд указал, что время нахождения военнослужащего вне части начинается с часа убытия, а оканчивается в час фактической явки либо задержания. Такое уточнение позволило уменьшить объём вменённого деяния.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Если вы или ваш родственник осуждены за самовольное оставление части, всегда стоит внимательно проверять, как именно суд определил начало и конец периода самовольного отсутствия.
• Суд может пересчитать этот период, если он был установлен неверно, например, если были учтены дни, когда военнослужащий уже вернулся или был задержан.
• Уменьшение периода самовольного оставления части (места службы), за который осудили, почти всегда приводит к смягчению наказания, потому что объём преступления становится меньше.
• Однако этот довод не поможет, если все обстоятельства дела, включая даты и время, полностью подтверждены и не вызывают сомнений у суда.
• Кроме того, в данном случае были учтены и смягчающие обстоятельства, как то нахождение родителей осуждённого на иждивении, что также повлияло на размер окончательного наказания.

Решение: 2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край), дело 22-73/2023, 23.05.2023.