Мировой судья осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) к 1 году лишения свободы, отменил условное осуждение по прежнему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) и по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу и дополнение к ней.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого обстоятельства наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ снижено с 1 года до 11 месяцев лишения свободы. Отмену условного осуждения, порядок назначения наказания по ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид колонии, зачёт времени под стражей и взыскание процессуальных издержек суд признал обоснованными. После пересчёта по совокупности приговоров назначено 1 год 5 месяцев, а окончательно — 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Время под стражей по настоящему делу зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если у осуждённого на иждивении малолетние дети, а суд не признал это смягчающим, это основание просить о снижении наказания.
- Снижение срока за одно преступление в этом деле повлекло пересчёт итогового наказания по совокупности приговоров.
- Довод не отменяет решения об отмене условного осуждения и о виде колонии — их суд оставил прежними.
- Если осуждённый фактически не содержит детей, суд может не признать их наличие смягчающим.
Решение: Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), 29.06.2023.
