Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 424

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

9319 решений в разделе306 статей УК5 инстанций

УДО и замена наказания194 Смягчение наказания4313 Прекращение дела1332 Зачёт срока1739 Переквалификация действий909 Оправдание132

Последние решения

Найдено: 9319

Кассация29.10.2024дело № 77-2898/2024

Ст. 159.3 УК: кассация пересчитала зачёт запрета действий через срок стражи и исключила объяснение

Апелляция зачла осуждённому по ст. 159.3 УК время под запретом определённых действий два дня за один день лишения свободы. Кассация признала, что это ухудшило его положение: запрет сначала засчитывается в срок под стражей, а затем — полтора дня колонии за день. Также из доказательств исключено объяснение одного из лиц.

ст. 159.3Пересчёт срока под стражей

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Верховный Суд29.10.2024дело № 224-УД24-58-А6

Давность для несовершеннолетних — вдвое короче: ВС освободил от наказания по ч. 2 ст. 167 УК

На момент повреждения имущества двоим осуждённым не было 18 лет, поэтому по ст. 94 УК РФ срок давности сокращается наполовину — до трёх лет. Он истёк в марте 2022 года, до вступления приговора в силу в 2023 году. Верховный Суд РФ освободил их от наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ и смягчил наказание по совокупности: 8 лет 3 месяца и 6 лет 3 месяца.

ст. 167ст. 205ст. 205.3ст. 208ст. 222Прекращение дела

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд29.10.2024дело № 32-УДП24-9-К1

ВС РФ: запрет определённых действий засчитывается сначала в стражу, затем в колонию

Осуждённой по ч. 4 ст. 159 УК время под запретом определённых действий не было зачтено в нужном порядке. Верховный Суд по представлению заместителя Генпрокурора зачёл период с 23 декабря 2021 по 20 апреля 2022 года два дня за день под стражей, а затем день под стражей за полтора дня колонии общего режима.

ст. 159Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция28.10.2024дело № 22-1022/2024

Апелляция убрала лишение права управлять транспортом, назначенное вместе со штрафом

Гарнизонный военный суд назначил военнослужащему по ч. 1 ст. 350 УК РФ штраф и лишение права управлять транспортными средствами на два года. Окружной военный суд исключил дополнительное наказание: оно является дополнительным лишь к лишению свободы, а основным наказанием был штраф. В остальном приговор оставлен без изменения.

ст. 350Исключены отдельные указания из приговора

2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)

Апелляция25.10.2024дело № 22-1013/2024

Апелляция снизила срок: исключён рецидив и зачтён срок

Военнослужащий был осуждён по нескольким статьям УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив рецидив преступлений, смягчив наказание и пересчитав зачёт срока содержания под стражей.

ст. 158ст. 161ст. 337Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей

2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)

Верховный Суд24.10.2024дело № 19-УД24-36-АЗ

Верховный Суд переквалифицировал хранение оружия по редакции закона на день окончания действий

Двое осуждены по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 222 УК РФ. Верховный Суд указал, что действия с оружием окончились в день задержания и их нужно квалифицировать по закону, действовавшему тогда, а не по редакции 2021 года, усилившей наказание. Действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 222 УК РФ, сроки и штрафы смягчены.

ст. 162ст. 209ст. 222Переквалификация действий

Верховный Суд Российской Федерации

Надзор23.10.2024дело № 19-П24

Президиум ВС РФ признал незаконным отказ в возбуждении дела по жалобе на жестокое обращение в изоляторе

В 2010 году следователь отказал в возбуждении дела по заявлению о превышении полномочий сотрудником оперативной части изолятора, суды жалобу на отказ отклонили. Президиум Верховного Суда возобновил производство ввиду новых обстоятельств: эффективной проверки жалоб на жестокое обращение не было. Решения судов отменены, отказ признан незаконным.

ст. 286Прекращение дела

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция22.10.2024дело № 22-121/2024

Апелляция изменила режим отбывания наказания: условный срок вместо реального

Военнослужащий был осуждён первой инстанцией за самовольное оставление части к пяти годам лишения свободы. По апелляционной жалобе адвоката суд изменил приговор, назначив наказание условно с испытательным сроком, освободив осуждённого из-под стражи.

ст. 337Смягчение режима

Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)

Верховный Суд22.10.2024дело № 33-УД24-17сп-А2

Верховный Суд заменил пожизненное лишение свободы на 27 лет по делу с присяжными

По приговору с участием присяжных осуждённому назначили пожизненное лишение свободы по ч. 5 ст. 228.1 и ст. 317 УК РФ. Верховный Суд смягчил наказание по каждой из этих статей до 19 лет, по совокупности — 24 года, с учётом прежнего приговора окончательно 27 лет. Жалоба второй осуждённой отклонена.

ст. 222ст. 228.1ст. 314ст. 317Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция21.10.2024дело № А-993/2024

Апелляция снизила срок за дезертирство: найденный ребенок-инвалид

В данном деле апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание военнослужащему, осужденному за самовольное оставление части. Суд учёл, что на иждивении осуждённого находится несовершеннолетний ребёнок-инвалид, что является смягчающим обстоятельством.

ст. 337Смягчение наказания

2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)

Апелляция21.10.2024дело № 22-1870/2024

Апелляция смягчила обязательные работы: вид и размер наркотика нельзя учитывать повторно

Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел дело о хранении наркотиков по апелляционному представлению прокурора. Суд исключил из приговора учёт вида и размера наркотического средства как обстоятельства, влияющего на наказание, поскольку это часть состава преступления, и смягчил наказание до 280 часов обязательных работ.

ст. 128ст. 228Смягчение наказания

Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)

Апелляция16.10.2024дело № А-976/2024

Переквалификация: суд снизил наказание за использование поддельной справки

Военнослужащего осудили за подделку документов и самовольное оставление части. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав одну из статей на менее тяжкую, что привело к назначению штрафа вместо лишения свободы по этой статье.

ст. 327ст. 337Переквалификация действий

2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)

Апелляция15.10.2024дело № 22-1521/2024

Отказ в отсрочке штрафа отменён: суд не привлёк пристава и не проверил исполнительное производство

Новгородский областной суд по жалобе осуждённой отменил постановление об отказе в отсрочке исполнения приговора в части штрафа 900 000 рублей. Суд первой инстанции не привлёк и не известил судебного пристава-исполнителя и не проверил исполнительное производство. Материал направлен на новое рассмотрение иным составом суда.

ст. 159ст. 159.2Отмена с новым рассмотрением

Новгородский областной суд (Новгородская область)

Верховный Суд15.10.2024дело № 19-УД24-34-АЗ

Верховный Суд применил прежнюю, более мягкую редакцию ст. 222 УК и снизил срок с 14 до 13 лет

Участника банды осудили, в том числе по ч. 4 ст. 222 УК РФ в редакции 2021 года, к 14 годам. Верховный Суд указал, что для него хранение оружия окончилось 3 апреля 2021 года, когда действовала более мягкая ч. 3 ст. 222 УК РФ, переквалифицировал действия и снизил итог до 13 лет, штраф — до 250 тысяч рублей.

ст. 162ст. 209ст. 222Переквалификация действий

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция14.10.2024дело № 22-1476/2024

Апелляция учла признание вины смягчающим и снизила обязательные работы по ч. 1 ст. 264.2 УК

Осуждённому по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ назначили 200 часов обязательных работ, лишение права управлять на 2 года и конфисковали автомобиль. Апелляция признала смягчающим обстоятельством признание вины и снизила работы до 180 часов. Доводы о штрафе и против конфискации отклонены.

ст. 264.2Смягчение наказания

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)

Апелляция09.10.2024дело № 22-1498/2024

Отказ в отсрочке штрафа отменён: суд не выяснил меры взыскания и не исследовал исполнительное производство

Новгородский областной суд удовлетворил жалобу осуждённого и отменил отказ в отсрочке исполнения приговора в части штрафа 600 000 рублей. Суд первой инстанции не выяснил, какие меры взыскания применялись, не вызвал пристава и не исследовал исполнительное производство. Материал направлен на новое рассмотрение.

ст. 159ст. 174.1Отмена с новым рассмотрением

Новгородский областной суд (Новгородская область)

Верховный Суд08.10.2024дело № 5-УД24-80СП-А1

ВС РФ снизил срок: после отмены по процессуальным основаниям наказание нельзя усиливать

Верховный Суд РФ по жалобам защитников смягчил наказание по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ до 4 лет 6 месяцев, а по совокупности — до 21 года 6 месяцев. Первый приговор был отменён по представлению прокурора из-за процессуальных нарушений, а не из-за мягкости наказания, поэтому усиливать его при новом рассмотрении было нельзя.

ст. 105ст. 112ст. 117Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд08.10.2024дело № 44-УД24-15-К7

Запрет определённых действий засчитывается сначала в стражу, затем в срок: Верховный Суд пересчитал зачёт

Осуждённому к 4 годам колонии общего режима суд зачёл запрет определённых действий из расчёта два дня запрета за день лишения свободы. Верховный Суд указал, что запрет сначала засчитывается в срок содержания под стражей (два дня за день), а затем стража — в срок лишения свободы (день за полтора дня колонии общего режима).

ст. 172Пересчёт срока под стражей

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция07.10.2024дело № 22-645/2024

Отказ в переводе в колонию-поселение отменён: суд не объяснил, зачем нужен строгий режим

Осуждённому из колонии строгого режима отказали в переводе в колонию-поселение, сославшись на опасность преступлений и на то, что хорошее поведение — его обязанность. Апелляция отменила отказ: суд не привёл конкретных данных, что осуждённый нуждается в строгом режиме. Материалы направлены на новое рассмотрение.

Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

Апелляция03.10.2024дело № 22-666/2024

Срок давности истёк во время апелляции: осуждённая освобождена от наказания за мошенничество и подделку

Псковский областной суд, рассмотрев жалобу осуждённой, освободил её от наказания за четыре преступления по ч. 1 ст. 159 и четыре по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как срок давности истёк до вступления приговора в силу. Из приговора исключено сложение с наказанием по другому приговору, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

ст. 159ст. 237ст. 327Прекращение дела

Псковский областной суд (Псковская область)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 424

Последние решения

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив