Ставропольский краевой суд 16 октября 2023 года осудил двоих человек по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (два эпизода разбоя) и ч. 4 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия и боеприпасов в редакции закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ). Одному из них, например, по ч. 4 ст. 222 УК РФ назначили 8 лет лишения свободы со штрафом 300 000 рублей. Третий апелляционный суд общей юрисдикции 12 марта 2024 года приговор в этой части не изменил. В Верховный Суд обратился адвокат с кассационной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Верховный Суд указал, что действия осуждённых с оружием и боеприпасами были окончены в день их задержания и подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему именно в это время — по ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции от 24.11.2014 № 370-ФЗ (незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Нижестоящие суды применили ч. 4 ст. 222 УК РФ в редакции от 01.07.2021 № 281-ФЗ, которой наказание за такие действия было усилено. Верховный Суд счёл эту квалификацию ошибочной и переквалифицировал действия обоих осуждённых на ч. 3 ст. 222 УК РФ в прежней редакции, назначив по ней каждому 6 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей. Наказание по ст. 209 и 162 УК РФ суд признал назначенным по закону и оснований для применения ст. 96 УК РФ не нашёл, но в связи с изменениями смягчил итоговое наказание — и основное, и штраф. Окончательно одному назначено 11 лет колонии строгого режима со штрафом 500 000 рублей, другому — 10 лет 6 месяцев со штрафом 400 000 рублей, у обоих ограничение свободы на 2 года. В остальном решения оставлены без изменения, а жалоба адвоката — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Для длящихся действий вроде хранения оружия важно, когда они окончились: в этом деле — в день задержания.
- Если редакция статьи, усилившая наказание, появилась позже этой даты, её применение можно оспаривать.
- Переквалификация на прежнюю редакцию влечёт смягчение наказания по этой статье и итогового наказания по совокупности.
- Довод не влияет на наказание по другим статьям: здесь сроки по ст. 209 и 162 УК РФ Верховный Суд признал законными.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УД24-36-АЗ, 24.10.2024.
