Осуждённый был признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание) и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). Ранее приговор по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ уже отменялся Верховным Судом из-за процессуальных нарушений, но вопрос о чрезмерной мягкости назначенного наказания не поднимался. При новом рассмотрении уголовного дела осуждённому был вынесен новый приговор, по которому назначено наказание.
Что обжаловалось
Защитники осуждённого обратились в Верховный Суд с кассационными жалобами на приговор Московского городского суда и апелляционное определение, оспаривая вынесенные судебные решения.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор Московского городского суда и апелляционное определение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда установила, что при назначении наказания за преступление по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ нижестоящий суд не учёл важный принцип: ухудшение положения осуждённого при новом рассмотрении уголовного дела путем усиления наказания при тех же фактических обстоятельствах и квалификации действий не допускается. Верховный Суд обратил внимание, что при предыдущей отмене приговора по данной статье вопрос о несправедливости наказания ввиду его чрезмерной мягкости не ставился и приговор по этому основанию не отменялся. Таким образом, суд посчитал необходимым смягчить наказание, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 21 года 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит на практике
- Если ваш приговор был отменён вышестоящим судом и дело направлено на новое рассмотрение, новое наказание за то же преступление не может быть более суровым, если предыдущий приговор не отменялся именно из-за его чрезмерной мягкости.
- Это правило называется принципом «запрета поворота к худшему» или «недопустимости ухудшения положения осуждённого». Оно направлено на защиту ваших прав при повторном рассмотрении дела.
- Даже если нижестоящий суд (например, городской или областной) допустил ошибку и назначил более строгое наказание без законных на то оснований, Верховный Суд может это исправить, смягчив наказание.
- Важно внимательно изучать основания, по которым был отменён предыдущий приговор. Если причина отмены — процессуальные нарушения, а не мягкость наказания, то на новом рассмотрении срок не должен увеличиваться.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД24-80СП-А1, 08.10.2024.