Районный суд осудил двоих по делу о мошенничестве по ст. 159.3 УК, одному из них назначено лишение свободы в колонии общего режима. Апелляция зачла ему время под запретом определённых действий из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы. В кассацию обратились адвокат осуждённого и заместитель прокурора Рязанской области.
Какой довод сработал по ст. 159.3 УК
Кассационный суд указал, что запрет определённых действий засчитывается последовательно: сначала в срок содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК), а затем этот срок — в лишение свободы по ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК. Апелляция пересчитала запрет сразу в лишение свободы и тем самым, как отметил суд, ухудшила положение осуждённого. Кроме того, из приговора и апелляционного определения исключена ссылка на объяснение одного из лиц как на доказательство виновности осуждённых.
Почему кассация с ним согласилась
Необходимый зачёт не был произведён ни при вынесении приговора, ни в апелляции. Поэтому кассация зачла время запрета с 3 августа по 19 сентября 2022 года из расчёта два дня запрета за один день под стражей, а затем — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК). Иных нарушений суд не нашёл, жалоба и представление удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.3 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий с запретом выходить из жилья в определённое время, стоит проверить, как именно его засчитали в срок.
- Прямой пересчёт «два дня запрета за день лишения свободы» без промежуточного перевода в срок под стражей в этом деле признан ухудшающим положение осуждённого.
- Исключение одного доказательства не привело к оправданию: суд оставил осуждение в силе.
- Довод не меняет назначенный срок, а лишь увеличивает зачтённую его часть.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2898/2024, 29.10.2024.
