Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённой по ч. 1 ст. 303 УК РФ назначили штраф 100 000 рублей. По её жалобе апелляция установила, что преступление небольшой тяжести совершено с февраля 2020 по ноябрь 2022 года, двухлетний срок давности истёк, а оснований для его приостановления нет. Приговор отменён, дело прекращено.
Осуждённого по ч. 3 ст. 327 УК РФ приговорили к штрафу с применением ст. 64 УК РФ. Его жалобу апелляция отклонила, но сама освободила его от наказания: с декабря 2022 года прошло больше двух лет — срок давности по преступлению небольшой тяжести. Приговор при этом не отменён, дело не прекращено.
Осуждённого по ч. 2 ст. 143 УК РФ районный суд приговорил к лишению свободы. Апелляция смягчила срок до 1 года и заменила его принудительными работами на 1 год с удержанием 10% заработка: преступление средней тяжести совершено впервые, есть смягчающие обстоятельства, потерпевший допустил небрежность.
Осуждённому по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ назначили штраф 50 000 рублей, хотя суд установил условия освобождения от ответственности по примечанию 2 к этой статье. По представлению прокурора апелляция отменила приговор и прекратила дело в связи с деятельным раскаянием.
Осуждённого по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ по двум эпизодам апелляция освободила от наказания по эпизоду 2018 года за истечением срока давности и исключила штраф 700 000 рублей. Эпизод 2020 года переквалифицирован на покушение, назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осуждённый по ч. 2 ст. 322 УК РФ был задержан 1 марта 2024 года, а заключение под стражу ему избрали 5 марта, и всё это время его не освобождали. Апелляция признала, что свобода фактически ограничена с 1 марта, и зачла время под стражей с этой даты день за день в колонии строгого режима.
Мировой судья осудил за кражу, отменил условное осуждение по прежнему приговору и назначил наказание по совокупности приговоров. По представлению прокурора районный суд применил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, снизил срок до 5 месяцев лишения свободы и постановил исполнять прежний приговор самостоятельно.
Осуждённый получил 400 часов обязательных работ и лишение права управлять транспортом на 2 года за повторную пьяную езду. Позже постановление мирового судьи об административном наказании отменили. Верховный Суд отменил все решения, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.
Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 и ст. 233 УК: исключил отмену условного осуждения по прежним приговорам и назначение наказания по совокупности приговоров, постановив исполнять их самостоятельно. Смягчающим признано неудовлетворительное состояние дочери осуждённого. Решение по гражданскому иску отменено и передано в гражданский суд.
Осуждённый за угрозу убийством обжаловал приговор мирового судьи. Районный суд признал смягчающим обстоятельством признание вины и снизил наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, а окончательное по совокупности приговоров — до 1 года 5 месяцев в колонии-поселении. Пересказ полицейским слов потерпевшей исключён из доказательств.
Осуждённая за ДТП по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам колонии-поселения просила об отсрочке, районный суд отказал. Апелляция отменила отказ и по ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочила лишение свободы до 14-летия младшего ребёнка: она единственный родитель двоих малолетних детей. Дополнительное наказание не отсрочено.
Осуждённая по ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 285 УК РФ дошла до Верховного Суда РФ. Тот признал её вину и основное наказание обоснованными, но исключил дополнительное наказание — лишение права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в госучреждениях, а гражданский иск направил на рассмотрение в гражданском порядке.
Осуждённый получил 9 лет строгого режима и штраф 100 000 рублей за приготовление к сбыту ЛСД в особо крупном размере. Верховный Суд РФ указал, что суды не обсудили возможность дополнительного исследования, а вещдоки уже уничтожены, исключил особо крупный размер и снизил наказание до 8 лет и штрафа 80 000 рублей.
Районный суд назначил за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере 7 лет лишения свободы, после чего наказание было ужесточено. Верховный Суд РФ по жалобе адвоката указал, что оснований считать приговор чрезмерно мягким не было, и смягчил наказание до 7 лет колонии строгого режима.
Осуждённого по ст. 319 и по двум преступлениям ч. 2 ст. 318 УК РФ Верховный Суд РФ признал совершившим одно преступление по ч. 2 ст. 318 УК РФ вместо двух. За него назначено 4 года, окончательно по совокупности — 4 года 1 месяц лишения свободы. Довод об отсутствии опасного насилия отклонён.
Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК. Апелляция изменила приговор, сделав наказание условным, поскольку суд первой инстанции не полностью учел смягчающие обстоятельства, такие как добровольное прекращение самовольного оставления части и семейное положение осуждённого.
Осуждённый за убийство отбывал наказание в колонии строгого режима и просил перевести его в колонию-поселение. Районный суд отказал. Апелляция отменила отказ: характеристика положительная, есть поощрения, действующих взысканий нет, а причин держать его именно в строгом режиме в материалах не приведено.
Мировой судья в Архангельске осудил мужчину за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, апелляция и кассация приговор оставили. Верховный Суд РФ указал, что суды не учли обстоятельства конфликта между работниками, отменил все решения, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.
Мировой судья назначил 280 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 330 УК РФ. По жалобе защитника районный суд исключил из приговора указание на три предмета, уменьшил размер ущерба до 34 904 рублей и смягчил наказание до 270 часов обязательных работ.
Осуждённых по делу о производстве и сбыте наркотиков организованной группой Верховный Суд РФ признал виновными не в покушении на сбыт, а в хранении прекурсоров по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ — преступлении небольшой тяжести, и освободил от наказания по нему за давностью. Два других эпизода объединены в одно преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, сроки назначены заново.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
