Свердловский районный суд Перми 19 января 2023 года осудил ранее не судимого мужчину по пп. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 500 000 рублей. Время, когда к нему применялся запрет определённых действий (с 28 сентября по 1 декабря 2021 года), суд зачёл в срок наказания из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы. Пермский краевой суд и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приговор не изменили. В Верховный Суд подана кассационная жалоба.
Какой довод сработал по ст. 172 УК
Верховный Суд указал, что запрет определённых действий засчитывается в срок лишения свободы последовательно: сначала в срок содержания под стражей, а затем — в срок лишения свободы. Суд первой инстанции этого не учёл.
Почему Верховный Суд с ним согласился
По правилам уголовно-процессуального закона время запрета определённых действий засчитывается в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день стражи. Затем по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ день содержания под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Суд первой инстанции пропустил второй шаг и пересчитал запрет сразу в лишение свободы. Верховный Суд изменил приговор и последующие решения и зачёл период с 28 сентября по 1 декабря 2021 года в два этапа. В остальной части решения оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 172 УК
- Если запрет определённых действий засчитан напрямую в лишение свободы (два дня за один), стоит проверить, не потерян ли второй шаг пересчёта через срок стражи.
- Двухэтапный зачёт даёт выигрыш, когда содержание под стражей засчитывается в лишение свободы по льготному коэффициенту, как здесь — для колонии общего режима.
- Довод касается только зачёта и не влияет на сам срок наказания и квалификацию: здесь 4 года и штраф остались прежними.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 44-УД24-15-К7, 08.10.2024.
