Южный окружной военный суд в декабре 2021 года осудил нескольких человек по ряду статей, в том числе двоих — по ч. 2 ст. 167 УК РФ за преступления, совершённые 25 и 29 марта 2019 года. Апелляционный военный суд 1 февраля 2023 года приговор в основном оставил в силе. Защитники и законные представители осуждённых подали кассационные жалобы в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 205 УК
Верховный Суд установил, что на момент преступлений по ч. 2 ст. 167 УК РФ двоим осуждённым не исполнилось 18 лет. Значит, к ним применяется ст. 94 УК РФ: сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, для несовершеннолетних сокращаются наполовину. В этом деле срок давности составил три года.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Срок давности истёк 25 и 29 марта 2022 года, а приговор вступил в законную силу лишь 1 февраля 2023 года. Поэтому коллегия освободила обоих от наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ (одного — за два преступления, другого — за одно) в связи с истечением срока давности уголовного преследования и заново назначила наказание по совокупности остальных преступлений: одному — 8 лет 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 30 000 рублей, другому — 6 лет 3 месяца со штрафом 20 000 рублей. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 205 УК
- Если преступление совершено до 18 лет, срок давности по нему вдвое короче, и это стоит проверить по каждому эпизоду.
- Если давность истекла до вступления приговора в законную силу, суд освобождает от наказания за это преступление и пересчитывает наказание по совокупности.
- Это освобождение от наказания по отдельной статье, а не прекращение дела целиком: осуждение по остальным статьям сохранилось.
- Довод не сработает, если на момент преступления человеку уже исполнилось 18 лет или срок давности ещё не истёк к моменту вступления приговора в силу.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 224-УД24-58-А6, 29.10.2024.
