Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд применил прежнюю, более мягкую редакцию ст. 222 УК и снизил срок с 14 до 13 лет

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Хранение оружия участником банды окончено в день пресечения её деятельности; более поздняя, строгая редакция ст. 222 УК РФ к нему не применяется.

дело № 19-УД24-34-АЗВерховный Суд Российской Федерации

Ставропольский краевой суд 14 ноября 2023 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 2 ст. 209 УК РФ (участие в банде) к 10 годам, по ч. 4 ст. 222 УК РФ (оружие) к 9 годам со штрафом 300 тысяч рублей и по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой) к 10 годам. Окончательно — 14 лет колонии строгого режима со штрафом. Третий апелляционный суд общей юрисдикции 3 апреля 2024 года решение не изменил. В Верховный Суд поданы кассационные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 209 УК

Верховный Суд указал, что преступность деяния и наказание определяются законом, действовавшим во время его совершения, а уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

Приговор по ст. 209 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему Верховный Суд с ним согласился

Деятельность банды была пресечена 3 апреля 2021 года. Оружие и боеприпасы хранились у другого её участника, поэтому для осуждённого незаконные ношение и хранение в составе организованной группы считаются оконченными с этой даты. Вину суды установили правильно, но применили ч. 4 ст. 222 УК РФ в редакции закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ. На момент окончания преступления ответственность за него предусматривала ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции от 24.11.2014 № 370-ФЗ с более мягкой санкцией. С учётом ст. 9 и 10 УК РФ суд переквалифицировал действия и назначил по этой статье 7 лет со штрафом 150 тысяч рублей. Окончательно — 13 лет колонии строгого режима со штрафом 250 тысяч рублей и ограничением свободы на 1 год 5 месяцев. В остальном решения оставлены без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 209 УК

  • Если статья была ужесточена после того, как преступление окончилось, применять новую редакцию нельзя.
  • Для хранения оружия в составе группы важна дата окончания: в этом деле — день пресечения деятельности банды.
  • Переквалификация снижает наказание по статье об оружии и итоговое наказание, но не затрагивает наказание по остальным статьям.
  • Довод не сработает, если действия продолжались уже после вступления в силу новой редакции.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УД24-34-АЗ, 15.10.2024.

Статьи обвинения

  • ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 2 ст. 209 УК
  • ст. 222 УК (оружие)
  • ч. 4 ст. 222 УК (оружие)

Учтённые смягчающие

  • положительные характеристики

У вас похожее дело по ст. 209 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 209 УК

Похожие решения по ст. 209 УК

Вся практика по ст. 209 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив