Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июля 2023 года осуждённой, среди прочего, назначен штраф 900 000 рублей; приговором сохранён арест на её имущество. Осуждённая просила отсрочить исполнение приговора в части штрафа, но 23 августа 2024 года районный суд отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд отменил постановление из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона: судебный пристав-исполнитель не был привлечён к участию и не извещался о заседании, суд не проверил, возбуждено ли исполнительное производство, и не оценил меры, принятые для принудительного взыскания штрафа, в том числе с учётом ареста имущества.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что требования процессуального закона об извещении участников первая инстанция выполнила не в полном объёме, а такое нарушение нельзя устранить в апелляции. Поэтому материал передан на новое рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии подготовки к заседанию. Доводы самой жалобы апелляционный суд не обсуждал — их предстоит проверить при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вопрос об отсрочке штрафа решён без извещения судебного пристава-исполнителя и без проверки исполнительного производства, это может быть основанием для отмены решения.
- Отмена по процессуальному основанию не означает, что отсрочку дадут: заявление рассмотрят заново, и суд может снова отказать.
- Довод не поможет, если пристав был извещён, а суд проверил ход исполнительного производства и принятые меры взыскания.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-1521/2024, 15.10.2024.
