Районный суд осудил женщину по ч. 4 ст. 159 УК к лишению свободы в колонии общего режима; апелляция и кассационный суд общей юрисдикции приговор в части зачёта не изменили. В Верховный Суд обратился заместитель Генерального прокурора РФ.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд указал, что мера пресечения в виде запрета определённых действий засчитывается последовательно: сначала в срок содержания под стражей по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК, а затем — в срок лишения свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд отметил, что такой порядок улучшает положение осуждённой. Поэтому время запрета с 23 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 года зачтено из расчёта два дня запрета за один день под стражей, а этот срок — из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Других оснований менять решения суд не нашёл. Он также указал, что последующее постановление другого суда в отношении осуждённой может быть пересмотрено в порядке главы 47 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий, стоит проверить, засчитан ли он сначала в срок под стражей, а затем — в лишение свободы с коэффициентом для колонии общего режима.
- Такую ошибку может исправить и кассационное представление прокурора, даже после апелляции и первой кассации.
- Довод не меняет назначенный срок и квалификацию, а лишь увеличивает зачтённую часть наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 32-УДП24-9-К1, 29.10.2024.