Военнослужащий был осуждён Ярославским гарнизонным военным судом по части 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (самовольное оставление части или места службы). Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор. В результате рассмотрения жалобы 2-й Западный окружной военный суд изменил приговор, смягчив назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало наличие на иждивении осуждённого несовершеннолетнего ребёнка-инвалида. Суд апелляционной инстанции посчитал это обстоятельство смягчающим наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия пришла к выводу, что факт наличия несовершеннолетнего ребёнка-инвалида на иждивении осуждённого был установлен. В акте указано, что осуждённый признан отцом ребёнка, занимается его воспитанием и материально содержал семью. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что это является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и это свидетельствует о неправильном применении уголовного закона судом первой инстанции в части назначения наказания. В результате наказание было смягчено.