Заявитель сообщил о превышении должностных полномочий сотрудником оперативной части изолятора (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК). В 2010 году следователь отказал в возбуждении дела за отсутствием состава преступления. Жалобу на этот отказ, поданную в порядке ст. 125 УПК (обжалование действий следователя в суд), районный суд в 2013 году оставил без удовлетворения, апелляция с ним согласилась. Председатель Верховного Суда внёс представление о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Президиум Верховного Суда исходил из того, что не было проведено эффективной проверки жалоб заявителя на жестокое обращение.
Почему надзорная инстанция с ним согласилась
С учётом этого Президиум возобновил производство, отменил постановление районного суда и апелляционное постановление городского суда, а постановление следователя об отказе в возбуждении дела признал незаконным и необоснованным и обязал должностных лиц устранить нарушения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Отказ в возбуждении дела по жалобе на жестокое обращение можно оспаривать, если проверка была формальной и неэффективной.
- Даже вступившие в силу судебные решения по такой жалобе могут быть пересмотрены ввиду новых обстоятельств — в этом деле спустя более десяти лет.
- Границы: признание отказа незаконным означает лишь обязанность провести проверку заново, а не автоматическое возбуждение дела или чьё-то осуждение.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-П24, 23.10.2024.