Ленинградский областной суд с участием присяжных заседателей 6 июля 2023 года осудил двоих. Одному из осуждённых назначили пожизненное лишение свободы, в том числе по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и по ст. 317 УК РФ; его также осудили по ч. 1 ст. 222 УК РФ (оружие). Второй апелляционный суд общей юрисдикции 13 ноября 2023 года приговор не изменил. В Верховный Суд обратились адвокат этого осуждённого и вторая осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
По делу первого осуждённого Верховный Суд смягчил наказание по ч. 5 ст. 228.1 и по ст. 317 УК РФ с пожизненного лишения свободы до 19 лет по каждой статье. Доводы второй осуждённой о нарушении её права на защиту суд отклонил.
Почему Верховный Суд с ним согласился
По совокупности преступлений суд назначил первому осуждённому 24 года, а с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору 2010 года — окончательно 27 лет лишения свободы: первые пять лет в тюрьме, остальное — в колонии особого режима, а также запрет занимать должности представителя власти в органах МВД на 1 год 3 месяца 11 дней. Жалобу второй осуждённой суд не удовлетворил. Он указал, что отказ апелляционного суда повторно исследовать доказательства не нарушил её право на защиту: их исследовал суд первой инстанции, в том числе при рассмотрении ходатайств защиты о признании протокола обыска и заключений экспертов недопустимыми. Не было нарушения и в том, что председательствующий прерывал её в прениях и в последнем слове: она пыталась оценивать доказательства, исследованные с присяжными, а вопрос о достоверности доказательств не относится к компетенции апелляционного суда. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Даже пожизненное лишение свободы может быть заменено сроком при пересмотре в Верховном Суде.
- Окончательный срок складывается не только из наказаний по новому делу: здесь к 24 годам присоединили часть неотбытого наказания по прежнему приговору.
- Довод о том, что апелляция отказалась повторно исследовать доказательства, не сработает, если их уже исследовал суд первой инстанции.
- В деле с присяжными попытки в апелляции оспорить достоверность доказательств не принимаются, и прерывание таких выступлений судом в этом деле не признано нарушением.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 33-УД24-17сп-А2, 22.10.2024.
