Киселевский городской суд Кемеровской области 16 января 2025 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и взял его под стражу в зале суда. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы в Кемеровский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Апелляция отменила приговор по собственному основанию — из-за нарушений, которые признала неустранимыми в суде апелляционной инстанции. Суд сослался на ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что исправить эти нарушения сам он не может: иначе нарушится конституционный принцип инстанционности (дело должно пройти рассмотрение по существу в первой инстанции, а затем проверку вышестоящим судом). Поэтому дело передано в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства. Доводы самих жалоб суд не обсуждал — их оценят при новом рассмотрении. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Апелляция может отменить приговор из-за нарушений, на которые жалоба прямо не указывала, если признает их неустранимыми.
- Если приговор отменён до вступления в силу, а под стражу человека взяли только в зале суда, эта мера пресечения может быть отменена вместе с приговором.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Доводы жалобы о существе обвинения при такой отмене не оцениваются — их придётся заявлять снова в первой инстанции.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-894/2025, 03.04.2025.
