Штраф за фальсификацию доказательств снят: давность истекла до вступления приговора в силу

Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 303 УК за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и назначил штраф 150 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу и просил приговор отменить, прокурор просил оставить его без изменения.

Какое основание сработало

Отменять приговор суд не стал и жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор: осуждённый освобождён от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.

Почему суд так решил

Суд указал, что преступление по ч. 1 ст. 303 УК в силу ч. 4 ст. 15 УК относится к категории небольшой тяжести. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения такого преступления прошло два года. Сроки давности считаются со дня преступления до вступления приговора в законную силу. Приговор к моменту апелляции в силу не вступил, поэтому срок давности истёк. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 303 УК

• Пока приговор не вступил в силу, срок давности продолжает течь — время апелляции тоже засчитывается.
• По преступлениям небольшой тяжести срок давности в этом деле составил два года.
• Это освобождение от наказания, а не оправдание: обвинительный приговор сохраняется.
• Если приговор уже вступил в законную силу до истечения срока, этот довод не сработает.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-455/2025, 02.04.2025.