Осуждённая по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека) обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. Районный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось по ст. 264 УК
Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу, в которой, вероятно, указывал на незаконность и необоснованность отказа в применении отсрочки отбывания наказания, учитывая наличие у осуждённой малолетнего ребенка и другие смягчающие обстоятельства. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда рассмотрел жалобу защитника и отменил постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.12.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой об отсрочке отбывания наказания. Суд вынес новое судебное решение, удовлетворив ходатайство осуждённой. На основании статьи 82 части 1 Уголовного кодекса РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного осуждённой по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 21.05.2024 по статье 264 части 3 УК РФ, до достижения её малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста. Суд учёл, что осуждённая положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, интересам которого соответствует участие осуждённой в его жизни и воспитании. Также было принято во внимание, что на счет потерпевшей осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, и потерпевшая подтвердила это возмещение.
Что это значит на практике по ст. 264 УК
- Если у осуждённой женщины есть малолетний ребенок, это является весомым аргументом для получения отсрочки отбывания наказания.
- Суд обязан учитывать не только формальные условия, но и интересы ребенка, эмоциональное состояние которого может пострадать от разлуки с матерью.
- Полное или частичное возмещение ущерба потерпевшему является важным фактором при рассмотрении подобных ходатайств.
- Психологические заключения о влиянии разлуки на ребенка могут быть полезны для обоснования необходимости отсрочки.
- Даже при наличии отказа в первой инстанции, решение может быть изменено в апелляции при должном обосновании и предоставлении всех необходимых документов.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-444/2025, 03.04.2025.