Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести) и назначил ограничение свободы. Защитник обжаловал приговор в апелляции.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Преступление было совершено в ходе ссоры, после того как потерпевший оскорбительно высказался в адрес осуждённого. Мировой судья сам установил эти обстоятельства, но не признал противоправное поведение потерпевшего смягчающим.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал, что по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, ставшая поводом для преступления, признаётся смягчающим обстоятельством. Неучёт его — неправильное применение Общей части уголовного закона. Суд признал это обстоятельство смягчающим и снизил ограничение свободы до 10 месяцев, сохранив установленные ограничения и обязанность. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Оскорбления, с которых началась ссора, могут быть признаны поводом для преступления и смягчающим обстоятельством.
- Важно, чтобы суд первой инстанции сам установил такое поведение потерпевшего в фактических обстоятельствах дела.
- Смягчающее обстоятельство уменьшает срок, но ограничения и обязанности при ограничении свободы могут остаться прежними.
- Довод не сработает, если ссора не была связана с действиями потерпевшего или их противоправность не установлена.
Решение: Шебекинский районный суд Белгородской области (Белгородская область), дело 10-2/2025, 07.04.2025.