Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

ВС отменил приговор за повторную пьяную езду: судимость по первому делу была погашена

Отсутствие непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ исключает состав преступления при повторном нарушении и влечет прекращение дела.

дело № 42-УД25-1-К4Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённого обвиняли в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за аналогичное нарушение (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ), а также в совершении дорожно-транспортного происшествия (ст. 264 УК РФ). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали его виновным.

Что обжаловалось

Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с приговором городского суда, апелляционным и кассационным постановлениями региональных судов.

Что решил суд

Верховный Суд изучил материалы дела и пришёл к выводу, что нижестоящие суды допустили серьёзную ошибку. Было установлено, что осуждённый ранее действительно имел судимость за похожее преступление, но на момент совершения нового деяния (5 сентября 2023 года) эта судимость уже была погашена. Судимость погашается (то есть аннулируется, как будто её и не было), когда истёк испытательный срок и отбыто дополнительное наказание. Так, ранее осуждённый был снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции 21 января 2023 года, а дополнительное наказание отбыл 2 августа 2023 года.Поскольку непогашенная судимость является обязательным признаком состава преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда), её отсутствие означает отсутствие в действиях осуждённого состава преступления.В связи с этим Верховный Суд отменил все предыдущие судебные решения и прекратил уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления). Также за осуждённым было признано право на реабилитацию, и он был освобождён из места лишения свободы.

Что это значит на практике

  • Если вас обвиняют в повторном совершении преступления (например, повторная пьяная езда по ст. 264.1 УК РФ), нужно всегда проверять, была ли погашена ваша предыдущая судимость на момент совершения нового деяния.
  • Судимость считается погашенной после истечения установленного законом срока (например, для условного срока — после истечения испытательного срока) и полного отбытия всех назначенных наказаний (включая штрафы, лишение прав и т.д.).
  • Отсутствие непогашенной судимости в случае с "повторными" статьями Уголовного кодекса является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления.
  • Прекращение дела по этому основанию даёт право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
  • Даже если суды нижестоящих инстанций допустили ошибку, Верховный Суд может её исправить, полностью отменив приговоры и освободив человека.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 42-УД25-1-К4, 08.04.2025.

Статьи обвинения

  • ст. 264 УК (ДТП)
  • ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив