Мужчина был осуждён за разбой по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; апелляционный суд приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу, которую суд удовлетворил частично. Жалобы по другим осуждённым по этому делу оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ — от 7 до 12 лет лишения свободы. При смягчающем обстоятельстве из п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимума, то есть 8 лет. Суд назначил именно 8 лет — максимально возможное наказание.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация указала, что, назначив максимум, суд первой инстанции фактически не учёл совокупность других смягчающих обстоятельств, которые сам установил и перечислил в приговоре. Апелляция это нарушение не выявила. Суд признал его существенным, повлиявшим на размер наказания, и снизил срок по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 7 лет 9 месяцев. Других нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если срок назначен ровно на верхней границе, рассчитанной по ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в приговоре перечислены и другие смягчающие, в этом деле кассация сочла их фактически неучтёнными.
- Снижение может быть небольшим: здесь срок уменьшили на 3 месяца.
- Довод не работает, если срок уже назначен ниже возможного максимума или других смягчающих, кроме основного, нет.
- Довод касается только размера наказания и не затрагивает квалификацию и доказанность.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3240/2025, 04.12.2025.