Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 20 января 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к лишению свободы с лишением права управлять транспортом и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). У него были прежние судимости, в том числе по ст. 264.1 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.3 УК
Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, но апелляция сама изменила приговор. Суд уточнил, что по приговору от 30 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ назначено 240 часов обязательных работ, и они отбыты. Кроме того, суд исключил из приговора указания на то, что осуждённый ранее судим за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта и вновь совершил такое преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд разбирал историю прежних приговоров: наказания по ним складывались и присоединялись, а дополнительное наказание по одному из них не отбыто. Суд привёл разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14: если назначено дополнительное наказание, судимость погашается только после отбытия и основного, и дополнительного; при совокупности преступлений или приговоров сроки погашения по ст. 86 УК РФ считаются после отбытия окончательного наказания отдельно за каждое преступление. После исключения указаний на прежние судимости суд смягчил наказание: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ — до 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 1 год 8 месяцев, по ст. 70 УК РФ — до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением этого права на 4 года 5 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК
- Апелляция проверяет приговор полностью и может улучшить положение осуждённого, даже если его жалобу отклонила.
- Если в приговоре неточно указаны прежние судимости и наказания по ним, это можно исправить в апелляции.
- Указание суда на «повторность» преступлений одного вида, если оно включено в мотивы наказания, может повлиять на срок.
- Если по прежнему приговору не отбыто дополнительное наказание, судимость не погашена и учитывается — в этом деле окончательный срок по совокупности приговоров сохранился значительным.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1195/2023, 01.04.2025.
