Мужчина был осуждён за присвоение в особо крупном размере по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Тем же приговором суд удовлетворил гражданский иск на сумму 319 841 326 рублей 88 копеек. Апелляция приговор не изменила. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Защита указала на нарушения при рассмотрении гражданского иска. Из аудиопротокола кассация установила, что осуждённому не разъяснили права гражданского ответчика по ст. 54 УПК РФ, суд не выяснил его отношение к иску и не дал ему возможности дать объяснения и возразить против исковых требований.
Почему кассация с ним согласилась
Апелляционный суд этим нарушениям оценки не дал. Кассация признала их существенными, повлиявшими на исход дела, и отменила приговор и апелляционное определение в части гражданского иска. Этот вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе. Довод о том, что суд необоснованно не признал смягчающим частичное признание вины, кассация отклонила; наказание и выводы о виновности оставлены без изменения. Ещё суд исправил в приговоре ссылку на листы дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если в приговоре удовлетворён иск, а подсудимому не разъяснили права гражданского ответчика и не дали высказаться по иску, в этом деле кассация отменила решение по иску.
- Проверить такое нарушение помогает аудиопротокол заседания: именно по нему суд установил, что права не разъяснялись.
- Отмена решения по иску не освобождает от возмещения: иск будет рассмотрен заново в гражданском порядке.
- Довод касается только иска и не влияет на срок наказания и квалификацию.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-611/2025, 03.04.2025.
