Женщина была осуждена за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Апелляция приговор оставила без изменения. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд разделил одно вменённое покушение на два самостоятельных преступления: покушение на сбыт 0,45 г — по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и покушение на сбыт 75 свёртков общей массой 33,68 г — по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
За первый эпизод суд назначил 6 лет, за второй — 7 лет 6 месяцев, по совокупности путём частичного сложения — 7 лет 9 месяцев в колонии общего режима. Суд подчеркнул, что с учётом разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 итоговое наказание назначается менее строгим, чем было фактически назначено прежде, и менее строгим, чем минимум санкций по статьям из обвинительного заключения. Оснований для ст. 64, 73, 81 УК РФ и для снижения категории преступлений суд не нашёл; вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если небольшая партия и крупная партия наркотика вменены как одно преступление в крупном размере, в этом деле кассация оценила их раздельно.
- При такой переквалификации итоговый срок по совокупности суд назначил мягче прежнего.
- Довод не выводит из ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ту часть, масса которой сама по себе крупная.
- Переквалификация не дала условного срока и не изменила вид колонии.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-910/2025, 03.04.2025.
