Осуждённый, отбывающий наказание по делу о наркотиках, просил освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью. Тосненский городской суд в этом отказал, рассмотрев ходатайство без участия осуждённого. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Областной суд установил, что городской суд неверно отразил обстоятельства якобы отказа осуждённого от участия в судебном заседании и рассмотрел ходатайство без него.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл это нарушением ч. 2 ст. 399 УПК РФ, которое является существенным и не может быть устранено в апелляции. Постановление признано незаконным и отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию. Остальные доводы жалобы суд не проверял, чтобы не предрешать вопросы, которые будет решать первая инстанция. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в постановлении указано, что вы отказались от участия, а на деле этого не было, это может стать основанием для отмены решения.
- Отмена по такому основанию не означает освобождения от наказания: ходатайство будет рассмотрено заново, и исход по существу не предрешён.
- Довод о болезни при этом апелляция не оценивала — его предстоит доказывать при новом рассмотрении.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-661/2025, 03.04.2025.