Калининский районный суд Тюмени осудил мужчину, ранее судимого, за кражи, грабёж и угон (ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённый (апелляционные жалобы) и государственный обвинитель (представление).
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Областной суд отменил приговор по процессуальным основаниям и указал, что при новом разбирательстве суду нужно обеспечить сторонам условия для осуществления их прав, в том числе права осуждённого на защиту. Жалобы и представление удовлетворены частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал допущенные нарушения основанием для отмены приговора (ст. 389.22 УПК РФ) и передал дело в тот же суд на новое разбирательство иным составом. Доводы жалоб по существу и о наказании, а также доводы осуждённого о данных о личности, ограничении времени на ознакомление с делом и отказе в ознакомлении с аудиозаписью заседания суд не обсуждал — их проверят при новом рассмотрении. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд отменил, и осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Нарушение права на защиту в суде первой инстанции может повлечь отмену всего приговора, а не только его изменение.
- При отмене приговора апелляция сама решает вопрос о мере пресечения — здесь стражу отменили.
- Отмена по процессуальным основаниям не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог не предрешён.
- Доводы о невиновности и о наказании в таком случае нужно заново заявлять при новом рассмотрении.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), 01.04.2025.