Снижение срока по статье 263 УК РФ: суд применил статью 64 УК РФ за исключительные обстоятельства

Осуждённого судили по части 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Районный суд назначил наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Защита подала апелляционную жалобу, в результате рассмотрения которой областной суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 263 УК

Апелляционный суд применил статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку осуждённый признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, и впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд отметил, что районный суд не в полной мере оценил эти обстоятельства. Принимая во внимание сведения о личности осуждённого, конкретные обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия признала их исключительными и применила статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это позволило назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй 263 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 263 УК

• Применение статьи 64 УК РФ возможно, когда суд считает, что даже при наличии квалифицирующих признаков преступления, совокупность смягчающих обстоятельств или отдельное смягчающее обстоятельство существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
• Для успешного применения статьи 64 УК РФ важно продемонстрировать суду не только наличие смягчающих обстоятельств, но и их особую значимость, их «исключительность».
• Активное способствование расследованию, раскаяние, заглаживание вреда и отсутствие судимостей могут в совокупности стать основанием для признания обстоятельств исключительными.
• Важно, чтобы в деле отсутствовали отягчающие обстоятельства, которые могли бы нивелировать положительный эффект от смягчающих.
• Не любое наличие смягчающих обстоятельств автоматически означает применение статьи 64 УК РФ; суд должен отдельно мотивировать, почему он считает их исключительными.

Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-418/2025, 03.04.2025.