Апелляция·23.11.2022·дело № 22-539/2022
Городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. По жалобам осуждённого и адвоката областной суд, сославшись на порядок рассмотрения таких ходатайств по ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменил отказ и направил материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 158ст. 162ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Надзор·23.11.2022·дело № 98-П22
Президиум Верховного Суда изменил приговор двум осуждённым за сбыт наркотиков: эпизод с 20 июля по 30 октября 2017 года переквалифицирован с п. «г» ч. 4 на пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено новое наказание по этому эпизоду и по совокупности. Кроме того, в срок зачтён день фактического задержания, который суды не учли.
ст. 228.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.11.2022·дело № 5-УД22-126-К2
Районный суд Москвы осудил человека по ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Верховный Суд переквалифицировал мошенничество на ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначил 2 года 10 месяцев, окончательно — 2 года 11 месяцев в колонии строгого режима. Довод о признании активного способствования раскрытию преступления отклонён.
ст. 159ст. 327Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.11.2022·дело № 5-УД22-121-К2
По совокупности приговоров осуждённому назначили лишение права управлять транспортом на 3 года, хотя неотбытая часть этого наказания по прежнему приговору составляла 10 месяцев 17 дней. Верховный Суд по жалобе осуждённого сократил его до 10 месяцев 17 дней и указал на применение ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ст. 228ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·10.11.2022·дело № 7У-10201/2022
Двоих осуждённых за кражу по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд наказал одинаково, хотя один из них добровольно возместил потерпевшей 500 000 рублей, а другой — нет. Кассационный суд исключил признак проникновения в иное хранилище и снизил наказание обоим: одному до 3 лет 4 месяцев, тому, кто возместил ущерб, — до 3 лет 2 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·10.11.2022·дело № 4-УД22-54-К1
Верховный Суд по жалобе осуждённого исключил признак «повлекшие тяжкие последствия»: суд первой инстанции его в приговоре не указал и не мотивировал. Действия переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 285 УК РФ (2 года), окончательный срок с учётом осуждения за взятку — 7 лет 6 месяцев. Доводы о невиновности во взятке отклонены.
ст. 162ст. 285ст. 290Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.11.2022·дело № 10-УД22-10-К6
По кассационной жалобе адвоката Верховный Суд отменил осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ: суд первой инстанции установил обстоятельства из примечания к этой статье, но не решил вопрос об освобождении от ответственности. Преследование по этой статье прекращено, наказание по совокупности исключено, осуждённый считается осуждённым за покушение на убийство к 7 годам.
ст. 105ст. 222Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·09.11.2022·дело № 22-2430/2022
Приговор по двум преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обжаловали осуждённый, адвокат и прокурор. Апелляция исключила из приговора учёт привлечения осуждённого к административной ответственности и смягчила наказание: 2 года 1 месяц за каждое преступление, окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы.
ст. 159.3Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·07.11.2022·дело № 26-ФЗ
Осуждённый просил привести старые приговоры в соответствие с действующим законом. Областной суд отменил постановление районного суда, переквалифицировал кражи 2005 года по закону № 420-ФЗ и смягчил наказания. Судимости по ним оказались погашены, поэтому рецидив признан опасным, а не особо опасным, с изменением колонии на строгий режим.
ст. 10ст. 158Смягчение наказанияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Верховный Суд·02.11.2022·дело № 46-УД23-36-К6
Человека осудили по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Это постановление затем отменили, а производство прекратили. Верховный Суд отменил все судебные решения, прекратил дело за отсутствием состава преступления, признал право на реабилитацию и отменил взыскание издержек.
ст. 158.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.11.2022·дело № 48-УД22-38-К7
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого за мошенничество исключил квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» и смягчил наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 лет 3 месяцев. Окончательный срок по совокупности — 10 лет 7 месяцев. Довод о погашенной судимости и отсутствии рецидива суд отклонил.
ст. 159ст. 159.4Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.10.2022·дело № 24-УД22-12
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого исключил признак сбыта с использованием сети «Интернет» и снизил наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с 15 до 12 лет ниже низшего предела. Исключительными суд признал выдачу переписки с организаторами и полное выполнение досудебного соглашения. Окончательно — 12 лет 10 дней.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.10.2022·дело № 1-УД22-6СП-А2
Верховный Суд РФ частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 126 и пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Апелляция назначила по совокупности 16 лет 11 месяцев 15 дней, хотя за каждое преступление было лишение свободы. Срок исчисляется в годах и месяцах, поэтому наказание снижено до 16 лет 11 месяцев.
ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·26.10.2022·дело № 77-3665/2022
По жалобе осуждённой Второй кассационный суд изменил приговор Перовского районного суда Москвы: действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на покушение (ч. 3 ст. 30). Назначено 7 лет 6 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 8 лет колонии общего режима. В применении ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ отказано.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·20.10.2022·дело № 77-3795/2022
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 105 УК к 7 годам колонии строгого режима, апелляция приговор не изменила. По его кассационной жалобе суд признал смягчающими активное способствование раскрытию и оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления и снизил срок до 6 лет 6 месяцев. Ст. 64 УК суд не применил.
ст. 105Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·20.10.2022·дело № 46-УД22-30-К6
Верховный Суд РФ по делу о вымогательстве и похищении человека зачёл осуждённым в срок время под домашним арестом из расчёта день за день. Взыскание с них в пользу потерпевшего 100 тысяч рублей расходов на представителя отменено: это процессуальные издержки, вопрос передан в суд первой инстанции. В остальном приговор оставлен в силе.
ст. 126ст. 163Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·18.10.2022·дело № 7У-10203/2022
Мировой судья осудил мужчину за кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением прежнего приговора. Кассационный суд признал смягчающим активное способствование раскрытию кражи велосипеда: в объяснении и на допросе он описал обстоятельства, неизвестные полиции. Срок за эту кражу снижен до 5 месяцев, окончательный — до 3 лет 8 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·17.10.2022·дело № 77-3414/2022
Второй кассационный суд по жалобе осуждённого отменил приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ: приговор не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе суда, остальные доводы жалобы проверят там.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.10.2022·дело № 22-2768
Осуждённый по ч. 4 ст. 160 УК РФ обжаловал отказ в снятии судимости. Апелляция отменила постановление: суд не запросил у приставов сведения о выплатах по гражданскому иску и не выяснил, почему вред возмещён не полностью. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 86Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·13.10.2022·дело № 77-3573/2022
Второй кассационный суд по жалобе осуждённого за сбыт наркотиков признал существенное нарушение уголовного закона и смягчил наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев, окончательное — до 11 лет 6 месяцев. Время под стражей зачтено по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день за день.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
