Осуждённый, отбывающий наказание по приговору от 18 ноября 2021 года, обратился с ходатайством привести в соответствие с действующим законом свои прежние приговоры, в том числе приговоры 2005 года за кражи и угон. Районный суд удовлетворил ходатайство частично, осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Областной суд отменил постановление районного суда и сам пересмотрел старые приговоры с учётом Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. По приговору от 7 февраля 2005 года одну кражу переквалифицировал на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением исправительных работ на 1 год, наказания за две кражи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снизил до 1 года 10 месяцев и 2 лет 2 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ — до 1 года 4 месяцев, по совокупности — до 3 лет 8 месяцев. По приговору от 15 июля 2005 года наказание снижено до 3 лет 4 месяцев, по совокупности — до 3 лет 9 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что после этих изменений судимости по приговорам 2005 года на момент новых преступлений оказались погашены. У осуждённого осталась одна судимость за тяжкие преступления по приговору от 24 сентября 2010 года, поэтому по п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях опасный, а не особо опасный рецидив. Ссылаясь на ст. 6 и 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, суд указал, что это влечёт смягчение наказания, в том числе по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ, и изменение колонии по приговору 2021 года на исправительную колонию строгого режима. Довод о неполном учёте смягчающих обстоятельств суд не рассматривал: это вопрос законности самих приговоров, а не их приведения в соответствие с законом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Смягчение старого приговора по новому закону может сократить срок погашения судимости и повлиять на последующие приговоры.
- Стоит проверить, не меняется ли из-за этого вид рецидива: в этом деле особо опасный рецидив стал опасным.
- В порядке ст. 10 УК РФ и ст. 396–399 УПК РФ нельзя оспорить сам приговор, например учёт смягчающих обстоятельств, — для этого нужна апелляция или кассация.
- Если новый закон не улучшает положение по конкретному составу, пересчитывать нечего.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 26-ФЗ, 07.11.2022.
