Кузьминский районный суд г. Москвы в ноябре 2021 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Московский городской суд в апелляции оставил приговор без изменения. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Кассационный суд признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Помощь суд связал с тем, что потерпевший после полученного ранения ещё дышал.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что без учёта этих обстоятельств назначенное наказание нельзя признать справедливым. Нарушения первой инстанции, оставленные без реагирования апелляцией, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК стали основанием изменить решения. Срок снижен до 6 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. При этом суд не признал смягчающие обстоятельства исключительными, поэтому ст. 64 УК не применил, и не нашёл оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если сразу после преступления осуждённый оказывал помощь потерпевшему, а суд это не учёл, это может быть основанием для смягчения наказания.
- Неучтённые смягчающие из ч. 1 ст. 61 УК кассация вправе признать сама, если без них наказание несправедливо.
- Новые смягчающие не означают применения ст. 64 УК: исключительными суд их здесь не признал.
- Довод не меняет квалификацию и режим: осуждение по ч. 1 ст. 105 УК и строгий режим сохранены.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3795/2022, 20.10.2022.
