Мужчина был осуждён в 2014 году по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) к лишению свободы, по делу был заявлен гражданский иск. Позже он попросил суд снять судимость, но районный суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 86 УК
Областной суд отменил отказ, потому что районный суд не истребовал объективные сведения из ФССП (службы судебных приставов) о суммах, выплаченных осуждённым по гражданскому иску, и не проверил, почему вред возмещён не в полном объёме.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что суд первой инстанции не учёл все обстоятельства, важные для законного решения, а его выводы противоречат материалам дела. По ст. 389.15 и 389.16 УПК РФ это основание для отмены. Суд счёл, что допущено нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства и принципа справедливости, которое апелляция устранить не может. Поэтому материал передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию; суду поручено должным образом проверить сведения о возмещении иска.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 86 УК
- Если в снятии судимости отказали из-за неполного возмещения вреда, стоит проверить, запрашивал ли суд у приставов реальные данные о выплатах.
- Причины неполного возмещения суд должен выяснить, а не просто констатировать недоплату.
- Отмена отказа не означает, что судимость снимут: вопрос рассмотрят заново, и решение зависит от проверенных сведений.
- Если суд всё проверил и мотивировал отказ, этот довод не сработает.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-2768, 13.10.2022.