Осуждённого обвиняли в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (часть 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ) и в убийстве (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали его виновным по этим обвинениям, назначив наказание по совокупности преступлений.
Что обжаловалось
Защитник подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая приговоры нижестоящих судов. Основные доводы касались пересмотра решения по статье о незаконном хранении оружия, где, по мнению защиты, не были учтены обстоятельства, дающие право на освобождение от уголовной ответственности. Также в жалобе ставился вопрос о пересмотре обвинения в части убийства.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда РФ выявила существенные нарушения закона. В приговоре было установлено, что осуждённый добровольно сдал оружие, что является основанием для освобождения от ответственности по примечанию 1 к статье 222 УК РФ. Однако суды нижестоящих инстанций в нарушение статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ не разрешили вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности за данное преступление. Также Верховный Суд изменил обвинение по статье об убийстве на покушение на убийство (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК РФ), что существенно снизило тяжесть обвинения. В результате приговор и последующие решения судов отменены в части осуждения по статье 222 УК РФ, уголовное преследование по ней прекращено. Также исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений. Осуждённый теперь считается виновным только в покушении на убийство с назначением 7 лет лишения свободы. Верховный Суд уточнил, что прекращение дела из-за деятельного раскаяния не даёт права на реабилитацию (компенсацию за незаконное уголовное преследование), так как сам факт преступления имел место.
Что это значит на практике
- Если вы добровольно сдали оружие или боеприпасы, сообщив об этом властям, то даже если вас обвиняют по статье 222 УК РФ, это может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности.
- Суд обязан рассмотреть этот вопрос. Если суд первой инстанции или апелляция не учли такой факт, это является грубым нарушением закона, которое может привести к отмене приговора вышестоящим судом.
- Даже если вас освобождают от ответственности по такой статье, это не значит, что вы имеете право на реабилитацию, так как преступное деяние всё равно имело место.
- Вышестоящие суды, включая Верховный Суд, могут не только полностью отменить приговор, но и переквалифицировать обвинение на менее тяжкое, например, с убийства на покушение на убийство, существенно уменьшив наказание.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 10-УД22-10-К6, 10.11.2022.