Верховный Суд Республики Адыгея 6 апреля 2022 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) к 15 годам лишения свободы, а также по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Смягчающими суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, малолетнего ребёнка, положительные характеристики, признание вины и добровольную выдачу части наркотиков. Осуждённый обжаловал приговор в кассационном порядке в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд указал, что суд первой инстанции, хотя и признал активное способствование раскрытию преступлений, не в полной мере учёл, что после задержания осуждённый не только выдал большую партию наркотиков, но и выдал переписку с организаторами, то есть изобличал соучастников организованной группы. Кроме того, он полностью выполнял обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве и давал показания против других соучастников.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Эти обстоятельства в совокупности с уже установленными смягчающими и данными о личности коллегия признала исключительными и применила ст. 64 УК РФ — назначила наказание ниже низшего предела. Также из осуждения исключён квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ снижено с 15 до 12 лет, окончательно по совокупности с ч. 2 ст. 228.3 УК РФ — 12 лет 10 дней лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд формально признал активное способствование, но не оценил его реальный объём (выдача переписки, изобличение организаторов), это можно оспаривать как неполный учёт смягчающего.
- Полное выполнение досудебного соглашения в совокупности с другими смягчающими в этом деле стало основанием для наказания ниже низшего предела.
- Довод работает при конкретных подтверждённых действиях: выдаче переписки, показаниях против соучастников. Одно лишь признание вины без помощи в изобличении других такого эффекта в этом деле не дало.
- Применение ст. 64 УК РФ не меняет режим колонии: здесь он остался строгим.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 24-УД22-12, 27.10.2022.
