Суд первой инстанции осудил человека за сбыт наркотиков (часть 5 статьи 228.1 УК РФ) к 15 годам лишения свободы. Также ему было назначено наказание за хранение прекурсоров (веществ для изготовления наркотиков) по части 2 статьи 228.3 УК РФ. Осуждённый ранее не был судим. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины и добровольную выдачу части наркотических средств.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд, оспаривая, по всей видимости, приговор нижестоящего суда. Из решения Верховного Суда следует, что ранее не в полной мере были учтены его действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, а также выполнение им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор. Судебная коллегия посчитала, что нижестоящий суд не в полной мере учёл, что осуждённый после задержания не только выдал большую партию наркотиков, но и предоставил свою переписку с организаторами, тем самым изобличив соучастников организованной преступной группы. Кроме того, в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве осуждённый полностью выполнил свои обязательства, давая изобличающие показания. Эти обстоятельства, в совокупности с другими смягчающими факторами, были признаны исключительными. В результате Верховный Суд:
- Исключил из обвинения по части 5 статьи 228.1 УК РФ квалифицирующий признак — «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
- Смягчил назначенное наказание по части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела) до 12 лет лишения свободы.
- Окончательно, с учётом наказания по части 2 статьи 228.3 УК РФ, назначил 12 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Если вы активно сотрудничаете со следствием и судом, это может быть признано исключительным обстоятельством для снижения наказания. Важно не только признать вину, но и помочь раскрыть другие преступления или изобличить соучастников.
- Выполнение всех обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве имеет большое значение для смягчения приговора.
- Даже если суд первой инстанции уже учёл смягчающие обстоятельства, Верховный Суд может дать им иную, более глубокую оценку, что приведёт к дополнительному снижению наказания.
- Если в вашем деле есть сомнения в правильности квалификации (например, использование интернета), это может быть основанием для исключения соответствующего признака из обвинения и смягчения наказания.
- Показания, подтверждённые другими доказательствами (например, перепиской), могут стать весомым аргументом для применения статьи 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 24-УД22-12, 27.10.2022.