Верховный Суд·31.01.2023·дело № 31-УД22-22-К6
Кассационный суд объединил эпизоды в одно покушение на сбыт наркотиков и назначил двум осуждённым, совершившим преступление несовершеннолетними, 5 лет 6 месяцев и 5 лет. Верховный Суд указал, что предел для них — 5 лет, а назначение максимума не учитывает другие смягчающие. Обоим наказание снижено до 4 лет 10 месяцев.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.01.2023·дело № 18-УД22-71-К4
Мужчина был осуждён по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК. По жалобе адвоката Верховный Суд исключил признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия»: камень был подобран на месте и в ходе насилия. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК снижено до 8 лет 8 месяцев, итоговое — до 11 лет 8 месяцев и штрафа 75 000 рублей.
ст. 111ст. 162ст. 325Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.01.2023·дело № 22-160/2023
Осуждённую по ч. 3 ст. 264 УК приговорили к 1 году 6 месяцам колонии-поселения с лишением права управлять транспортом. Жалобу защитника отклонили, но апелляция исключила ссылку на показания свидетеля и на водительский стаж при назначении дополнительного наказания и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
ст. 206ст. 211ст. 264ст. 361Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Верховный Суд·26.01.2023·дело № 71-УД22-6-КЗ
Мужчина был осуждён по ч. 3 ст. 228 УК за приобретение и хранение частей конопли. Верховный Суд удовлетворил его жалобу: суд ошибочно определил размер по нормам для тетрагидроканнабинола, а по списку для растений 613 граммов конопли — крупный размер. Действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК, назначено 5 лет колонии общего режима.
ст. 228Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.01.2023·дело № 5-АПУ-22-6
Осуждённой по делу о наркотиках районный суд в порядке исполнения приговора заменил неотбытый срок принудительными работами, но это решение отпало вместе с отменой апелляционного определения Президиумом ВС РФ. При новом апелляционном рассмотрении Верховный Суд указал, что её положение не может быть ухудшено, и сам заменил неотбытую часть наказания принудительными работами.
ст. 228ст. 228.1УДО и замена наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·24.01.2023·дело № 229-ФЗ
Районный суд Читы назначил женщине 200 часов обязательных работ по ст. 177 УК за злостное уклонение от погашения долга. По её жалобе краевой суд отменил приговор и вынес оправдательный: злостность, то есть прямой умысел уклоняться при возможности погасить долг, не доказана. За ней признано право на реабилитацию.
ст. 177ОправданиеПрекращение дела
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·19.01.2023·дело № 78-УД22-32-КЗ
Судебная коллегия Верховного Суда частично удовлетворила кассационную жалобу осуждённого: в срок окончательного наказания по приговору 2019 года зачтено время его задержания с 9 по 11 марта 2016 года по другому делу, приговор по которому учитывался при назначении наказания. Апелляция и кассация эту ошибку не исправили.
ст. 105ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.01.2023·дело № 22-58/2023
Районный суд отказал осуждённому в освобождении от наказания в связи с болезнью, опираясь на заключение врачебной комиссии. По жалобе осуждённого Сахалинский областной суд отменил отказ: заключение вызывает сомнения, на доводы жалобы суд не ответил, а пояснения фельдшера и врача не признаны надлежащими доказательствами. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 81ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·18.01.2023·дело № 55-33/2023
Осуждённой по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ отказали в отсрочке отбывания лишения свободы. Апелляция по жалобам осуждённой и защитника отменила отказ и отсрочила наказание до достижения её малолетним ребёнком четырнадцати лет: условия закона соблюдены, осуждённая характеризуется положительно, её участие в жизни ребёнка отвечает его интересам.
ст. 82ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·12.01.2023·дело № 22-2/2023
Женщине, осуждённой в 2014 году к 5 годам лишения свободы с отсрочкой, районный суд отказал в сокращении отсрочки. Областной суд по её жалобе отменил это постановление: она соблюдала условия отсрочки, положительно характеризуется, воспитывает троих детей, ходатайство поддержала УИИ. Срок отсрочки сокращён, от наказания она освобождена со снятием судимости.
ст. 86ст. 228.1Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·12.01.2023·дело № 22-12/2023
Женщину осудили по ч. 1 ст. 238.1 УК к 3 годам лишения свободы и штрафу 500 000 рублей. По жалобам осуждённой и адвоката областной суд применил ст. 73 УК и признал лишение свободы условным с испытательным сроком 2 года. Решение о вещественных доказательствах отменено: в приговоре не было его обоснования.
Смягчение режима
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Верховный Суд·12.01.2023·дело № 32-УД22-17-К1
Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу 50 000 рублей, кассационный суд оставил приговор в силе. Верховный Суд удовлетворил жалобу осуждённого, отменил оба решения и прекратил дело за примирением сторон, указав, что суд вправе сделать это и при вынесении итогового решения.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·27.12.2022·дело № 77-4690/2022
Осуждённый по ч. 2 ст. 159 УК РФ получил 2 года колонии строгого режима в особом порядке. Кассация отменила приговор: при ознакомлении с делом он от особого порядка отказался, а суд не оценил, мог ли он с учётом психического состояния осознавать последствия ходатайства. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·27.12.2022·дело № 70-УД22-7СП-А2
По кассационным жалобам защиты Верховный Суд изменил приговор, вынесенный с участием присяжных: убийство группой лиц переквалифицировано для одного осуждённого на ч. 1 ст. 105 УК РФ, для второго — на пособничество. Второму также исключено покушение на убийство одного потерпевшего, наказание назначено заново.
ст. 105ст. 222Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.12.2022·дело № 1-УД22-33-К4
Верховный Суд отменил приговор Таганрогского городского суда о покушении на мошенничество (штраф 100 000 рублей), а также апелляционное и кассационное определения. Суд счёл, что не обоснован существенный вред и общественная опасность деяния, и прекратил дело за малозначительностью с правом на реабилитацию.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.12.2022·дело № 22-1255
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по ч. 4 ст. 215.3 УК РФ. Верховный Суд КБР по жалобе адвоката и представлению прокурора отменил отказ и вернул ходатайство на новое рассмотрение: сведения о поведении за весь срок наказания из личного дела не были исследованы.
ст. 79ст. 215.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·19.12.2022·дело № 22-1689/2022
Осуждённой по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу 500 000 рублей, который она оплатила, районный суд отказал в досрочном снятии судимости. Белгородский областной суд отменил отказ и снял судимость, учтя исполненное наказание и благодарности за помощь военнослужащим и благотворительность.
ст. 86Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·19.12.2022·дело № 22-3247
Суд первой инстанции не признал смягчающим то, что осуждённый сообщил следователю логин и пароль, по которым нашли аккаунт и доказательства. Тульский областной суд признал это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил срок до 9 лет 8 месяцев строгого режима.
Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·15.12.2022·дело № 77-4491/2022
Мировой судья учёл выплату потерпевшему 500 000 рублей лишь как иное смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Второй кассационный суд указал, что даже неполное возмещение — это действия по заглаживанию вреда по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и снизил наказание по ч. 2 ст. 118 УК РФ до 8 месяцев ограничения свободы.
ст. 118Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·15.12.2022·дело № 4-УД22-60-К1
Кассационный суд исключил признак «перевозка в целях сбыта» по двум преступлениям по ч. 1 ст. 186 УК РФ, но смягчил лишь итоговое наказание. Верховный Суд указал, что наказание нужно снижать за каждое преступление, назначил по 2 года 9 месяцев за каждое и 3 года 6 месяцев по совокупности.
ст. 186Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
