Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы 18 февраля 2022 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), в том числе за кражу велосипеда из подъезда, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) с учётом неотбытого срока по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы 2020 года. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд установил, что осуждённый сначала дал объяснения, а затем на допросе в качестве свидетеля признал вину в краже велосипеда и подробно описал обстоятельства и способ преступления, которые до этого сотрудникам полиции не были известны. Дело было возбуждено лишь по факту кражи.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что этими показаниями осуждённый способствовал раскрытию преступления, а мировой судья вопреки закону не признал это смягчающим обстоятельством. Кассация признала по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и снизила наказание за кражу велосипеда до 5 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначено 10 месяцев, окончательно по ст. 70 УК РФ — 3 года 8 месяцев в колонии общего режима. Жалоба удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Объяснения и показания, в которых человек раскрывает неизвестные полиции детали преступления, могут быть активным способствованием раскрытию, даже если даны в статусе свидетеля.
- Если суд не признал такое поведение смягчающим, это основание для снижения наказания в кассации.
- Смягчение за одно преступление пересчитывает и наказание по совокупности преступлений и приговоров.
- Довод касается только того эпизода, по которому были такие показания: по другим эпизодам наказание не менялось.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10203/2022, 18.10.2022.
