Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Кассация

Кассация снизила срок за кражу: суд не учёл активное способствование раскрытию

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд кассационной инстанции смягчает наказание, если нижестоящие суды необоснованно не учли активное способствование раскрытию преступления.

дело № 7У-10203/2022Второй кассационный суд общей юрисдикции

Ранее осуждённого приговорили к лишению свободы за кражу велосипеда (по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом было учтено и наказание по предыдущему приговору.

Что обжаловалось по ст. 158 УК

Осуждённый обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, полагая, что нижестоящие суды неправильно применили уголовный закон и не учли все смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Что решила кассация

Кассационный суд частично удовлетворил жалобу осуждённого. Суд установил, что осуждённый ещё до возбуждения уголовного дела, а затем и на допросе, дал подробные показания о краже, признал вину и описал обстоятельства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. Это и есть активное способствование раскрытию преступления. Нижестоящие суды необоснованно не признали это обстоятельство смягчающим. Поэтому кассационный суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал активное способствование раскрытию преступления смягчающим обстоятельством. В итоге наказание по части 1 статьи 158 УК РФ было смягчено, а также изменено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Что это значит на практике по ст. 158 УК

  • Даже если вы признали вину, это не всегда означает активное способствование. Активное способствование — это когда вы даёте информацию, которая помогает раскрыть преступление и которая до этого не была известна следствию.
  • При назначении наказания суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства, перечисленные в статье 61 Уголовного кодекса РФ, а также те, что не указаны там напрямую, но имеют значение.
  • Если суд первой или апелляционной инстанции не учёл какое-либо важное смягчающее обстоятельство, это является основанием для обжалования приговора в кассационном порядке.
  • Кассационная инстанция может исправить допущенные ошибки и снизить наказание, если установлено, что нижестоящие суды неправильно применили закон.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, 18.10.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив