Октябрьский районный суд г. Тамбова 12 апреля 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража — преступление небольшой тяжести). Осуждённый, уже отбывающий лишение свободы по другому приговору, подал кассационную жалобу и вместе с защитником просил отменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд частично удовлетворил жалобу и признал, что приговор не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что проверять доказательства, в том числе правильность установления обстоятельств дела и обоснованность квалификации, вправе суд первой инстанции. Поэтому приговор отменён, а дело передано в тот же районный суд на новое рассмотрение в ином составе. Остальные доводы жалобы, с учётом ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, должны быть проверены и оценены при новом рассмотрении, где доказательства нужно оценить в совокупности. Меру пресечения суд избирать не стал, учитывая небольшую тяжесть преступления и то, что осуждённый уже отбывает лишение свободы по другому приговору.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, кассация может отменить его даже по делу небольшой тяжести.
- Кассация сама не переоценивает доказательства и не решает вопрос о виновности: она возвращает дело в первую инстанцию.
- Отмена не означает оправдания: при новом рассмотрении может быть вынесен и обвинительный приговор.
- Доводы, которые кассация не разрешила, стоит повторить при новом рассмотрении — суд прямо указал проверить их там.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3414/2022, 17.10.2022.