Перовский районный суд г. Москвы 19 декабря 2019 года осудил женщину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение). Осуждённая подала кассационную жалобу; в заседании её поддержал защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд частично удовлетворил жалобу и переквалифицировал действия осуждённой с оконченного сбыта по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на покушение — ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. За покушение на сбыт назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему кассация с ним согласилась
Назначая наказание, коллегия сослалась на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 о практике назначения наказания. Другие доводы жалобы она отклонила. Суд согласился с первой инстанцией, что нет оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначенному в минимальном размере санкции, — с учётом всех обстоятельств, на которые обращала внимание осуждённая. Не нашёл суд и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ и для условного осуждения по ст. 73 УК РФ. На довод о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ суд ответил, что эти правила применены быть не могут, поскольку преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким. Поэтому окончательное наказание назначено по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Иных нарушений коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Переквалификация оконченного сбыта на покушение — основание для нового наказания по этой статье и пересчёта окончательного срока по совокупности.
- Если в совокупность входит тяжкое преступление, рассчитывать на правила ч. 2 ст. 69 УК РФ не приходится — суд применит ч. 3 ст. 69 УК РФ.
- Наказание в минимальном размере санкции и данные о личности не гарантируют применения ст. 64 или 73 УК РФ: в этом деле суд таких оснований не нашёл.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3665/2022, 26.10.2022.
