В мае 2021 года Нагатинский районный суд г. Москвы осудил ранее судимого человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к 3 годам 10 месяцам и по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование поддельного паспорта) к 6 месяцам лишения свободы, окончательно — к 4 годам в колонии строгого режима. Мосгорсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции приговор не изменили. Дело рассмотрел Верховный Суд по кассационной жалобе.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд переквалифицировал мошенничество с ч. 4 на ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначил по ней 2 года 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности с ч. 3 ст. 327 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев в колонии строгого режима.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Назначая новое наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, установленные судами, и согласился, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ нет. Довод о признании смягчающим активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд отклонил: обстоятельства мошенничества и использования поддельного паспорта подтверждались показаниями свидетелей, в том числе менеджера компании, опознавшего осуждённого, а признался он уже после этого. Признание вины при этом обоснованно учтено как смягчающее. В остальном решения оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Квалификацию по части статьи о мошенничестве может исправить и Верховный Суд, даже если её подтвердили апелляция и кассация; здесь это снизило итоговый срок с 4 лет до 2 лет 11 месяцев.
- Признание вины после того, как обстоятельства преступления уже установлены другими доказательствами, суд учитывает как смягчающее, но не как активное способствование раскрытию.
- Довод об активном способствовании не сработает, если следствие уже располагало доказательствами и признание ничего нового не дало.
- Переквалификация не изменила вид колонии и не открыла дорогу к условному сроку или наказанию ниже низшего предела.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД22-126-К2, 22.11.2022.
