Осуждённого судили по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение наркотиков) и по статье 264.1 УК РФ (повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения). Районный суд вынес приговор, а апелляционная и первая кассационная инстанции его поддержали. Помимо основного наказания, было назначено дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, оспаривая приговоры нижестоящих судов. Он указывал на неправильное применение уголовного закона, что привело к чрезмерному наказанию, в частности, в части дополнительного.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу о необходимости изменения судебных актов. Суд обратил внимание на два ключевых момента:
- При назначении наказания по части 1 статьи 228 УК РФ Суд указал на необходимость применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Эти нормы предусматривают особый порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств или рассмотрении дела в особом порядке.
- При назначении дополнительного наказания по статье 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) была допущена ошибка. У осуждённого уже было аналогичное дополнительное наказание по предыдущему приговору. К моменту нового приговора его неотбытая часть составляла 10 месяцев 17 дней. Однако новый приговор назначил дополнительное наказание на срок 3 года, что превысило неотбытую часть предыдущего наказания. Верховный Суд счёл это нарушением.
В результате Верховный Суд изменил приговор, апелляционное и кассационное определения, смягчив дополнительное наказание до 10 месяцев 17 дней. В остальном решения судов остались без изменения.
Что это значит на практике
- При назначении наказания за новое преступление, если у человека уже есть неотбытое наказание по предыдущему приговору, суды обязаны строго соблюдать правила сложения наказаний по статье 70 УК РФ.
- Новое дополнительное наказание по совокупности приговоров не может превышать неотбытую часть аналогичного наказания по предыдущему приговору.
- Если суды нижестоящих инстанций допускают такие ошибки, Верховный Суд может пересмотреть приговор.
- Важно внимательно проверять законность назначенных наказаний, особенно при совокупности приговоров, и при необходимости обжаловать их.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД22-121-К2, 15.11.2022.