Осужденный, отбывающий наказание за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), разбой (ч. 2 ст. 162 УК) и повторную пьяную езду (ст. 264.1 УК), подал ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Городской суд отказал в этом ходатайстве. Осужденный и его адвокат обжаловали решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не предоставил осужденному возможность довести свою позицию до суда. Апелляционный суд сослался на ч. 7 ст. 399 УПК РФ, которая определяет порядок судебного заседания, и на позицию Конституционного суда РФ по этому вопросу.
Почему апелляция с ним согласилась
Магаданский областной суд исходил из того, что, хотя осужденный на этой стадии не подвергается уголовному преследованию и у него нет права на последнее слово, как при рассмотрении уголовного дела по существу, ему всё равно должно быть предоставлено право донести свою позицию до суда. Апелляция отметила, что постановление может быть вынесено только после исследования представленных материалов и выслушивания мнений всех сторон. Поскольку осужденный выступает в качестве заявителя, судебное заседание должно начинаться с его объяснения, что, по всей видимости, не было сделано или было сделано не в полной мере, лишив его возможности выразить свою точку зрения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Этот довод применим, если вам (или вашему родственнику) не дали высказаться в суде при рассмотрении ходатайства, связанного с исполнением приговора (например, об условно-досрочном освобождении, замене наказания, переводе в другое учреждение).
- Важно, что осужденный является заявителем, и его объяснение должно быть заслушано в начале заседания по ч. 7 ст. 399 УПК РФ.
- Этот довод не касается случаев, когда речь идет о нарушениях при рассмотрении уголовного дела по существу (например, при допросе свидетелей или исследовании доказательств).
- Само по себе предоставление слова не гарантирует удовлетворение ходатайства. Суд всё равно будет оценивать обстоятельства по существу.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-539/2022, 23.11.2022.