В ноябре 2022 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан осудил ранее судимого человека по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию) и взыскал с него процессуальные издержки. Верховный Суд Республики Башкортостан и Шестой кассационный суд общей юрисдикции решения не изменили. Дело рассмотрел Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ было отменено, а производство по нему прекращено. Значит, осуждённый не мог считаться лицом, подвергнутым административному наказанию.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд указал, что ст. 158.1 УК РФ — преступление с административной преюдицией: уголовная ответственность наступает, только если человек уже подвергнут административному наказанию за мелкое хищение. Этот факт — обязательный признак состава. После отмены административного постановления такого признака нет, а значит, нет и состава преступления. Приговор, апелляционное и кассационное решения отменены, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования). По тем же причинам отменены решения о взыскании с него процессуальных издержек.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- По ст. 158.1 УК РФ стоит проверить, действует ли постановление об административном наказании, на котором строится обвинение.
- Если это постановление отменено и производство прекращено, в этом деле суд счёл, что состава преступления нет.
- Довод не сработает, пока административное постановление остаётся в силе.
- Прекращение по этому основанию — реабилитирующее: признаётся право на реабилитацию, отменяется и взыскание издержек.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УД23-36-К6, 02.11.2022.
