В 2019 году Ингодинский районный суд г. Читы осудил двоих человек за несколько эпизодов сбыта наркотиков по ст. 228.1 УК РФ. Приговор проверили Забайкальский краевой суд, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и Судебная коллегия Верховного Суда; часть эпизодов уже была переквалифицирована как покушение на сбыт. Затем дело рассмотрел Президиум Верховного Суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Президиум пришёл к выводу, что эпизод сбыта 0,410 г наркотического средства в период с 20 июля по 30 октября 2017 года нужно переквалифицировать с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Второе основание — день фактического задержания не был зачтён в срок.
Почему надзорная инстанция с ним согласилась
По приговору под стражу засчитывалось время с 13 декабря 2017 года, хотя фактически осуждённых задержали по подозрению 12 декабря. По ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в силу, поэтому Президиум зачёл этот день с учётом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ. По переквалифицированному эпизоду одному осуждённому назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, другому — 9 лет 6 месяцев со штрафом 60 000 рублей. Окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ первому назначено 13 лет 3 месяца со штрафом 180 000 рублей в колонии общего режима, второму — 10 лет 9 месяцев со штрафом 90 000 рублей в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стоит сверить дату фактического задержания с датой, с которой суд начал зачёт: разница даже в один день подлежит зачёту.
- Правильность квалификации каждого эпизода сбыта может проверяться и на последней стадии — в надзоре Президиума Верховного Суда.
- Переквалификация одного эпизода не отменяет осуждения по остальным: здесь окончательное наказание назначено по совокупности всех оставшихся эпизодов.
- Довод о зачёте не сработает, если суд и так считал срок со дня фактического задержания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 98-П22, 23.11.2022.
