Два осуждённых лица были приговорены районным судом к длительным срокам лишения свободы и штрафам за незаконный сбыт наркотических средств по разным частям статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, включая особо тяжкую четвёртую часть этой статьи. Апелляционная и кассационные инстанции оставили приговор в силе, подтвердив виновность и наказание.
Что обжаловалось
Осуждённые обратились в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с надзорными жалобами. Они оспаривали правильность квалификации одного из вменённых им эпизодов сбыта наркотиков и требовали пересмотра приговора в этой части, а также уточнения зачёта времени, проведённого ими под стражей до вступления приговора в законную силу.
Что решил суд
Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы дела, изменил приговор районного суда, а также решения всех последующих инстанций.
Во-первых, суд переквалифицировал действия осуждённых по факту незаконного сбыта наркотического средства весом 0,410 гр, совершённого в определённый период. Изначально это деяние квалифицировалось по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (сбыт в особо крупном размере), но Верховный Суд переквалифицировал его на пункты «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (сбыт группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере). За этот эпизод одному из осуждённых было назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, второму — 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 60 000 рублей, что стало снижением наказания по сравнению с первоначальным.
Во-вторых, Верховный Суд обратил внимание, что суды нижестоящих инстанций неправильно зачли время содержания под стражей. Было установлено, что осуждённые фактически были задержаны на один день раньше, чем это было учтено в приговоре. В соответствии с положениями статьи 72 УК РФ, суд засчитал в срок лишения свободы день фактического задержания, что также является важным уточнением в пользу осуждённых.
Что это значит на практике
- Правильная квалификация преступления: Суд вышестоящей инстанции может пересмотреть квалификацию деяния, если обнаружит ошибку в определении размера наркотического средства (например, с "особо крупного" на "значительный"), что влечёт за собой назначение менее строгого наказания.
- Важность каждой детали в обвинении: Даже небольшие ошибки в формулировке обвинения или расчёте количества могут стать основанием для пересмотра дела, особенно если они влияют на часть статьи Уголовного кодекса.
- Точный зачёт срока содержания под стражей: Каждый день, проведённый под стражей до приговора, имеет значение. Если суды нижестоящих инстанций ошиблись в зачёте такого срока, Верховный Суд может это исправить, что непосредственно влияет на дату освобождения.
- Возможность пересмотра в надзоре: Надзорная инстанция — это последняя возможность для исправления судебных ошибок, даже если дело уже прошло апелляцию и две кассации.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 98-П22, 23.11.2022.