Апелляция·14.12.2022·дело № 22-331/2022
По жалобе защитника Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор по ч. 2 ст. 138 УК РФ. Суд указал, что прямой умысел не установлен, осуждённый признан виновным на основе объективного вменения, а доводы защиты не опровергнуты. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 138Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·14.12.2022·дело № 22-185/2022
Военнослужащий был осуждён за самовольное оставление части к реальному лишению свободы. Апелляционный суд изменил приговор, заменив реальное наказание на условное, так как после вынесения приговора у осуждённого родился ребёнок, что является смягчающим обстоятельством.
ст. 337Смягчение режима
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·14.12.2022·дело № 59-УД22-17-К9
Суд первой инстанции не установил отягчающих обстоятельств, но апелляция, применив более мягкий закон, учла совершение преступления группой лиц как отягчающее. Верховный Суд признал это нарушением, исключил отягчающее и смягчил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·13.12.2022·дело № 77-4524/2022
Осуждённый за кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве обжаловал приговор в кассацию. Второй кассационный суд счёл неубедительными выводы о невозможности применить ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом ряда смягчающих обстоятельств и снизил срок до 1 года 7 месяцев. Доводы о нарушениях при экспертизе отклонены.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·13.12.2022·дело № 77-4383/2022
Кассация по жалобе осуждённого и представлению прокурора изменила приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ: исключила признак неизгладимого обезображивания лица и снизила срок до 1 года 9 месяцев. Взыскание 162 773 рублей в пользу фонда ОМС отменено: такой регрессный иск рассматривается в гражданском порядке.
ст. 111Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·13.12.2022·дело № 4-УД22-66-А1
Верховный Суд изменил приговор Московского областного суда: из осуждения двоих человек за покушение на сбыт исключён эпизод с психотропным веществом массой 667,94 г, а остальные действия переквалифицированы с ч. 5 на п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Наказание назначено заново: по совокупности 19 лет и 12 лет 1 месяц строгого режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·13.12.2022·дело № 47-уД22-23-К6
Верховный Суд оставил жалобу без удовлетворения, но изменил решения по делу о покушениях на сбыт наркотиков: Шестой кассационный суд, смягчая наказание, ошибочно исходил из того, что апелляция приговор не меняла. Наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 8 лет 9 месяцев, окончательно — 8 лет 10 месяцев со штрафом 80 000 рублей.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.12.2022·дело № 22-1821/2022
Районный суд отказал осуждённому в снятии судимости до истечения срока погашения. Смоленский областной суд отменил отказ: при подготовке к заседанию судья должен был выяснить, достаточно ли данных о поведении осуждённого после отбытия наказания, и мог сам истребовать документы. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 86Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·08.12.2022·дело № 55-599/2022
Четвёртый апелляционный суд изменил приговор Нижегородского областного суда по делу о бандитизме и оружии. Из приговора исключены два указания в описательной части, один осуждённый освобождён от наказания по ст. 264.1 УК РФ за истечением срока давности, наказание по совокупности с прежним приговором назначено заново.
ст. 209ст. 222ст. 222.1ст. 228ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·08.12.2022·дело № 77-4199/2022
Кассационный суд по жалобе осуждённого установил, что за приготовление к сбыту наркотиков в крупном размере назначен максимально возможный срок, хотя смягчающие обстоятельства были признаны, а опасный рецидив признан ошибочно. Наказание за это преступление снижено с 10 лет до 9 лет 6 месяцев, итоговое — с 11 до 10 лет, зачтён день фактического задержания.
ст. 228.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражейИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·06.12.2022·дело № 4-УД22-67-А1
Верховный Суд по кассационным жалобам защиты изменил приговор Московского областного суда: осуждение двоих человек по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ исключено. Итоговое наказание назначено заново по совокупности мошенничества и убийства — 15 и 17 лет с ограничением свободы. Остальные доводы о несправедливости наказания отклонены.
ст. 105ст. 159ст. 174.1ст. 286Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.12.2022·дело № 37-УД22-4-К1
Осуждённого признали виновным в краже денег из ящика кассового аппарата как в краже с незаконным проникновением в хранилище. Верховный Суд по его кассационной жалобе указал, что кассовый аппарат хранилищем не является, переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы.
ст. 158Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.12.2022·дело № 18-УД22-62-К4
Мировой судья осудил человека за угрозу убийством на 8 месяцев ограничения свободы и освободил от наказания за давностью. Верховный Суд указал, что он действовал не из личной неприязни, а задерживал лиц, обоснованно подозреваемых в преступлении, до приезда полиции и вреда им не причинил. Все решения отменены, дело прекращено, признано право на реабилитацию.
ст. 119Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.12.2022·дело № 22-4195/2022
Районный суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не нашёл отягчающих обстоятельств, но без мотивов отказался применять ч. 1 ст. 62 УК РФ. По жалобе защитника краевой суд исключил этот вывод и смягчил наказание: по ч. 1 ст. 313 УК РФ до 1 года 5 месяцев, по совокупности приговоров до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
ст. 313Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·02.12.2022·дело № 22-1876/2022
Осуждённый обжаловал отказ городского суда в зачёте срока. Верховный Суд Хакасии отменил постановление и частично удовлетворил ходатайство: в наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтён период, когда осуждённый продолжал отбывать наказание по первому приговору, а начало срока определено заново.
ст. 72ст. 112ст. 167ст. 338Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·01.12.2022·дело № 22-808
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговора 2003 года в соответствие с изменившимся законом. Псковский областной суд признал это существенным нарушением ст. 10 УК РФ: правила о наказании при рецидиве изменились, поэтому наказание снижено по каждой статье, а итоговый срок — до 20 лет 10 месяцев строгого режима.
ст. 10ст. 105ст. 162ст. 167Смягчение наказания
Псковский областной суд (Псковская область)
Верховный Суд·30.11.2022·дело № 45-УД22-61-К7
Верховный Суд по жалобе осуждённого исключил из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кассационный суд общей юрисдикции обосновал его обстоятельствами, которых не было в приговоре. С учётом явки с повинной срок по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчён до 8 лет, окончательный — до 10 лет 6 месяцев.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённого переквалифицировал уничтожение автомашины с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ. Сроки давности по этой части истекли в 2018 году, а приговор вступил в силу только в 2022-м, поэтому от наказания за это преступление осуждённый освобождён. Итоговый срок смягчён до 15 лет 10 месяцев.
ст. 105ст. 167Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022·дело № 11-УД22-44-К6
Кассационный суд общей юрисдикции исключил наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ, но оставил окончательный срок, в который оно было частично сложено. Верховный Суд назвал это существенным нарушением, исключил назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ и указал считать осуждённого осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
ст. 139ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022·дело № 31-уД22-17-К6
Осуждённый просил Верховный Суд отменить приговор и прекратить дело, настаивая на невиновности. Суд этого не сделал, но установил, что срок давности по ч. 1 ст. 228 УК РФ истёк до вступления приговора в силу, а данных об уклонении от следствия и суда нет. От наказания в виде 1 года лишения свободы по этой статье осуждённый освобождён.
ст. 228ст. 228.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
