Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ за каждое вымогательство назначили 1 год ограничения свободы, а по совокупности, заявив частичное сложение, — 2 года. Верховный Суд РФ признал это фактическим полным сложением и снизил ограничение свободы до 1 года 6 месяцев. Лишение свободы не изменено.
Верховный Суд РФ по делу о кражах и хищении оружия исключил из осуждения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признак незаконного проникновения в иное хранилище. Срок за эту кражу снижен с 2 лет до 1 года 8 месяцев, окончательный — с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 2 месяцев. Доводы о неосведомлённости об оружии и о ст. 96 УК РФ отклонены.
По жалобе осуждённого Верховный Суд Чеченской Республики признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизил наказание по ст. 317 УК РФ до 12 лет 3 месяцев. Окончательное наказание по совокупности с прежним приговором — пожизненное лишение свободы. Ошибку первой инстанции в пользу осуждённого суд исправлять не стал: жалоб потерпевших и представления прокурора не было.
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого отменил приговор Курганского областного суда в части участия в банде (ч. 2 ст. 209 УК РФ) и прекратил дело в этой части за отсутствием состава: по участникам той же группы были вынесены решения с противоположными выводами. По разбоям исключён признак применения оружия, сроки снижены.
Осуждённого за уклонение от военной службы суд первой инстанции приговорил к реальному сроку. Апелляционная инстанция изменила приговор, посчитав, что суд не учёл все смягчающие обстоятельства, такие как хронические болезни родственников, нуждающихся в помощи, и назначила условное наказание.
Верховный Суд РФ частично удовлетворил жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: размещение наркотиков в тайниках с 17 по 24 ноября 2015 года переквалифицировано на покушение на сбыт, наказание — 8 лет с применением ст. 64 УК РФ. Окончательно — 9 лет. Довод о едином продолжаемом преступлении отклонён.
Военнослужащего осудили за дезертирство к 2 годам 6 месяцам колонии общего режима, срок начали считать с даты приговора. Апелляция оставила наказание, но указала, что срок исчисляется со дня вступления приговора в силу, а время под стражей с 28 июля по 3 октября 2022 года засчитывается день за полтора.
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого переквалифицировал покушение на кражу с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил за него 10 месяцев. По совокупности — 2 года 2 месяца, окончательно с прежним приговором — 2 года 4 месяца. Остальные доводы, в том числе о ст. 64 УК РФ, отклонены.
Мужчину осудили в особом порядке за серию краж и покушение на угон. Приговор не уточнял, за какие преступления учтено активное способствование раскрытию, а явку с повинной по двум кражам не признал. Верховный Суд РФ признал эти смягчающие по конкретным эпизодам и снизил наказание за каждое преступление и по совокупности.
Воронежский областной суд изменил приговор Панинского районного суда: исключил осуждение за приобретение наркотика, оставив хранение, смягчил наказание за уклонение от надзора до 4 месяцев и исправил арифметическую ошибку при сложении с прежними приговорами. Окончательно — 1 год 7 месяцев строгого режима с зачётом отбытого.
Приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обжаловали осуждённый и прокурор. Апелляция исключила излишне вменённый признак кражи, зачла в окончательное наказание срок, отбытый по приговору от 15.12.2021, и время под стражей по льготному расчёту, а условный приговор от 21.01.2022 оставила на самостоятельном исполнении.
Баксанский районный суд отказал осуждённому в снятии судимости. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики по его жалобе отменил это постановление: суд не истребовал сведения из информационного центра МВД о нём на момент обращения. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Апелляция рассматривала представление прокурора, который просил лишь убрать излишнюю ссылку на ст. 64 УК РФ. Суд также исключил осуждение за несообщение о преступлении по ст. 205.4 УК РФ, поскольку приговор не привёл по этому эпизоду ни выводов, ни доказательств, снизил штраф с 10 000 до 8 000 рублей и исключил ограничение свободы.
Осуждённому к 9 годам лишения свободы отказали в освобождении от наказания в связи с болезнью. Апелляция по жалобе осуждённого отменила отказ: суд первой инстанции обсудил только состояние здоровья, но не поведение, отношение к лечению и наличие жилья и ухода. Материал направлен на новое рассмотрение.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда по кассационным жалобам защитников изменила приговор по делу о незаконном вооружённом формировании. Действия, связанные с созданием формирования, оценены по редакции закона 2014 года, а участие в нём переквалифицировано с части 1 на часть 2 статьи 208 УК РФ. Наказание по этой статье и по совокупности смягчено.
Верховный Суд по кассационной жалобе защитника исключил осуждение за незаконное хранение наркотического средства: осуждённого задержали в ходе оперативного мероприятия сразу после приобретения. Наказание по части 1 статьи 228 УК РФ смягчено до 1 года 2 месяцев, итоговое — 8 лет 1 месяц строгого режима.
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённой отменил приговор и все последующие решения по делу о служебном подлоге и мошенничестве. Дело прекращено за отсутствием составов преступлений: корыстная заинтересованность, обязательный признак служебного подлога, не установлена. За осуждённой признано право на реабилитацию.
Осуждённую по ст. 289 УК РФ районный суд наказал штрафом. По представлению обвинителя и жалобе осуждённой апелляция признала дополнительным смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила штраф до 200 000 рублей. Внука на иждивении смягчающим не признали: его обеспечивают родители.
По жалобе осуждённого Второй кассационный суд изменил приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного и смягчил наказание до 2 лет 1 месяца. Явку с повинной суд не признал: пояснения даны, когда о краже уже знала полиция.
Суд отменил осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ условное осуждение и направил его в колонию общего режима. Апелляция признала отмену законной, но зачла время под стражей с 19 марта по 15 июля 2020 года из расчёта день за полтора дня колонии общего режима.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
